Economía a pie de calle

Necesitamos saber, acceder a la información que soporta las decisiones de la gestión pública, para conocerla y valorarla y hacerla accesible a los ciudadanos. Se precisa una legislación básica del Estado, que se traslade a todas las administraciones públicas, para que la transparencia, no sea algo vacío de contenido, sino unas vías de participación y mejora en las administraciones públicas. Estamos pendientes, todavía, de un cambio de raíz en las relaciones con la gestión pública, porque con seguridad, esos cambios también beneficiaran a la vida social. No debemos dejar en manos de “paparazzi” las vías de la información y el conocimiento de los hechos que no ven la luz, salvo que la investigación periodística lo divulgue. Es lamentable que sea la noticia más o menos escandalosa, la que de a conocer los hechos y no una información que se obtenga por medios normales de los registros públicos. Es una vergüenza, contemplar cómo organismos públicos, niegan a otros las peticiones de información sobre expedientes y obstaculizan una labor de colaboración y la convierten en una guerra entre administraciones. ¡No se comprende!

(more…)

Estamos conmocionados, por una visión de violencia y enfrentamiento, con sensación de olor a carne corrompida (Génesis, 6,11), vamos camino del Arca que nos salve del diluvio universal, y en ese caminar surge como murmullo una pregunta ¿Dónde está Noé? ¿Y si Dios no ha señalado ese camino como el correcto? ¿Necesitamos una catástrofe para avanzar? ¿Ha llegado el momento? Es tiempo de resurrección y de elevar nuestro espíritu, para no vernos sometidos a una esclavitud de los mercados.
Hemos constatado, cómo la política generadora de escasez nos ha situado in extremis en un rigor “mortis causa”. Porque la austeridad extrema es un fenómeno exterminador, no es un efecto de equilibrio, subsisten sin solucionar los dos grandes problemas de la política económica que marcan la orientación de los programas de gobierno: el pleno empleo y el reparto de la riqueza. Esos dos grandes problemas, nos decía Keynes, mientras no los solucionemos son dos vicios del sistema que nos corroe desde los cimientos.
Para cubrir estas deficiencias, estamos viviendo una oleada de estúpidos mensajes tergiversando conceptos y manipulando realidades. Por ejemplo, se ha llamado “ponderación” a la subida de impuestos, con una mezcla de amnistía fiscal para los defraudadores, constituyendo una manipulación del lenguaje que se ha convertido en vocabulario oficial de todos los partidarios de los ajustes duros en economía. Los “economistas frente a la crisis”, estamos denunciando estos desmanes, y en otros lugares, personalidades de la economía como Krugman y Stiglitz, se han unido a esta cadena de denuncias sobre la manipulación y distracción con falsas ideas que confundan a los ciudadanos.
En este ambiente de “mercadillo” donde conviven el populismo, ultraliberalismo, neofascismo y los ortodoxos de la austeridad extrema, se mezclan en un ambiente peligroso, acercándose sigilosamente a los enemigos íntimos de la democracia. Ellos, sólo conocen la desigualdad desde el poder, porque viven en sus privilegios, sus universidades, sus escuelas de negocio, sus residencias vigiladas, o sus barrios exclusivos. No viajan en el “metro”, no utilizan los servicios públicos, y si pasean por un parque, es para realizar un reportaje fotográfico convenido con algún medio de comunicación. No son del pueblo, no sufren con sus ciudadanos. Desde un análisis de sus actuaciones suspenden en:

(more…)

La prolongada recesión ha puesto a los economistas en pie de guerra. Hemos vuelto a las grandes batallas de ideas de los años cuarenta, cuando se registraron confrontaciones entre los teóricos de los ajustes duros en la economía y los partidarios de estimular el crecimiento. En Estados Unidos se reproduce ahora la polémica, la cual está muy presente en la confrontación electoral para la Casa Blanca, pero que también tiene trascendencia a este lado del Atlántico. En Francia se vive la misma tensión por la conquista de Elíseo, donde se enfrentan posiciones ideológicas diferenciadas para la salida de la crisis. En Alemania está latente el mismo problema y en el Reino Unido se debaten en parecido posicionamiento de ideas. Internet está jugando un papel activo y se utilizan todos los medios que la red permite para mantener sus encontradas ideas.
Desde el balcón oficialista (BCE, OCDE y Reserva Federal) han decretado que lo peor de la crisis ya ha pasado, pero no piensan igual los diferentes actores de la economía mundial. La conclusión de lo que se observa es que el proceso es largo y lento. Puede que lo peor haya pasado, pero también es cierto que nadie lo asegura, y menos aún en el sur europeo, donde la dureza de la recesión es superior de lo que nos dicen. Un ejemplo lo tenemos en los presupuestos españoles para este año, en los que no hay medidas para reactivar de la economía. Rajoy ha sido tajante ante sus propios: ni autopistas, ni aeropuertos, ni pabellones: todo para reducir deuda.
Por la vía del ingreso, los presupuestos han incorporado una amnistía fiscal, muy contestada, socialmente impresentable. Se espera que solucione algunos problemas de tesorería, pero la repatriación de capitales al 10% no impulsará desarrollo económico, según tenemos constatado por las anteriores amnistías fiscales de los ministros Boyer y Solchaga, que no resolvieron el problema y sí dañaron la credibilidad del sistema fiscal. La del ministro Montoro tiene peores connotaciones y agrandará todavía más la brecha que existe entre los que se consideran cautivos del sistema tributario y los que pueden limpiar su expediente con la compra de la “bula” cada cierto tiempo. Una lectura de las encuestas de opinión que anualmente realizan sobre la “conciencia tributaria de los ciudadanos” así lo pone de manifiesto. La amnistía fiscal es un atropello a los buenos contribuyentes y un golpe bajo a todos los cuerpos de la Administración Pública que diariamente luchan por que esta sociedad sea cada día más transparente y equitativa. Entre subir el IVA o una amnistía fiscal, personalmente prefiero luchar contra el fraude, pero en último extremo, es más adecuada al sistema tributario, la primera que la segunda, porque cada amnistía fiscal, sin entregar las ‘armas’ (paraísos fiscales), es como si se amnistiara a los terroristas sin que entreguen primero las pistolas. ¡Sin desarme no puede haber perdón!

(more…)

Los cambios en la economía están fallando por inadaptables en la evolución del modelo productivo, en los últimos años, los efectos de la globalización, han supuesto un efecto en la potencial nomina del mercado global con más de 2.000 millones de personas demandando trabajo, lo que ha puesto a todo el sistema en una búsqueda desesperada de nuevas soluciones a la economía productiva en sus respectivos países. Este panorama ha sido un revulsivo, y desde la visión conservadora, se ha vuelto radicalmente a sus orígenes: control de la sociedad, reducción de derechos, menos gasto social, bajos salarios y un mensaje populista con un marcado interés por despertar un miedo al hundimiento del sistema con el fin de frenar los impulsos de cambio. Es lo que se conoce como “poner el freno”, pero no al gasto público en general, sino al social, al ministro De Guindos, el subconsciente le jugó una mala pasada, y calificó la situación de un “ajuste de cuentas”.
Por otro lado, desde la izquierda, el socialismo, no ha mantenido un discurso nítido, ni en los momentos críticos de la crisis económica, ni con los efectos de la globalización, derrumbándose sin dar una respuesta con ideas de progreso y presentando un futuro estable, esta falta de oferta a los ciudadanos ha impedido una salida compartida sin privilegios.
En este panorama, el ciudadano no ha tenido posibilidad de optar con claridad por una respuesta capaz de gestionar el Estado de Bienestar en tiempos de crisis, y se ha hundido en su intento de búsqueda. Su derrumbe se debe por no percibir, que al consentir su apoyo al sistema financiero y sus monopolios, las ideas de progreso quedaron arrinconadas y se mantendrían las injusticias del pasado, sufriendo las consecuencias, y ahora, miran con desesperanza a la clase política que sólo transmite mensajes sin coherencia. Esperamos que llegue el día que los mensajes se conviertan en proyecto positivo.

(more…)

Existe corrupción y fraude por la ausencia de transparencia y de una cultura que rechace los comportamientos faltos de ética. Es incomprensible que en un sistema que mantiene tan diversos organismos como el Tribunal de Cuentas, la IGAE, el SEPBLAC, las miles de intervenciones en los Entes Públicos (21.427 en todo el Estado), además de las obligaciones de auditarse al sector privado cuando supera unos limites determinados de actividad o patrimonio, la CNMV, los comités de auditoria interna, la RSC, unido a la obligación de colaboración de abogados, auditores, notarios, empleados de banca, poder judicial, y otros muchos que deben colaborar para un correcto funcionamiento de la economía, es increíble, que a pesar de este ejercito de guardianes, y con la tipificación de la figura del “delito imprudente”, no se consiga reducir a los defraudadores, blanqueadores y corruptos, y que las bolsas de fraude inunden nuestra economía, y no se reduzca el escandaloso 23 % del PIB, en que FUNCAS valoraba el fraude en nuestro país. Grecia se ha hundido, entre otros motivos, porque su fraude superaba escandalosamente más del 40% de su economía, unido a una permanente evasión de capitales hacia paraísos fiscales o de difícil control.

(more…)

Resistiré, como dice el sociólogo Rosanvallon, contra todo lo contrario a la democracia, contra los poderes indirectos y a la democracia contraria, ¡resistiré a la “contrademocracia”!
Detesto el populismo, soy un disidente de este recomienzo de la historia, Dahrendorf nos dice, que cuando la oposición sólo actúa como oponente, dejan de ser creíbles, y la derecha conservadora ha incurrido en esta contradicción, ahora cuando han llegado al poder, sólo saben oponerse, incluso a ellos mismos.
Los partidos de izquierda tienen que reaccionar, están perdidos, esperemos que desde Europa nos lleguen nuevos mensajes que impulsen a los ciudadanos a la conquista de sus espacios perdidos, porque la sociedad civil tiene que reaccionar y no podemos dejar de actuar y de ¡resistir!

Es peligroso que los políticos se involucren en proyectos fantasiosos de la actividad económica, porque olvidan que los elegimos para ser buenos administradores de lo común, eficientes, equitativos, y con una ética que brille por encima de sus pensamientos, y nunca para “ser unos grandes de los folklores empresariales”, si lo consideran muy aburrido es mejor que dejen la política y monten con su dinero los “circos” que quieran, pero nunca con el dinero de los contribuyentes.
Siempre ha existido la tentación de promover grandes conglomerados, una veces son proyectos industriales, y otras veces, las más espectaculares, las del sector del ocio. Los proyectos industriales de complejas instalaciones, siempre emplean el mismo manual: suelo barato, subvenciones y ventajas para instalarse en condiciones favorables, y en algunas ocasiones se inicia una subasta, para considerar las ofertas más favorables de las regiones en competición.
Ahora se ha puesto de moda, los proyectos del ocio, y se presentan como una solución al paro de la región y un apoyo al desarrollo económico de los municipios afectados, es la versión de “bienvenido Mr. Marshall” en adaptación al siglo XXI. O la otra cara de la también competitiva lucha por la ubicación de los “cementerios nucleares”. Se juega siempre con los desempleados, con los nuevos puestos de trabajo, directos e indirectos y los ingresos que generará. Se olvida que las regiones “tocadas” por estos proyectos, tanto si se hacen, como si sólo quedan en falsas expectativas, se hipotecan y quedan marcadas para mucho tiempo, si se formalizan, vivirán del turismo, cuando funcione y perderán sus raíces, todo se convertirá en cartón piedra, y la cultura tendrá más olor de refrito, que a un ambiente de promoción y liberación. Los ejemplos los tenemos repartidos por todo el mundo, hay mucha diferencia en el ambiente que se vive en el entorno de lo que se conoce por Silicon Valley, su relación con la Universidad de Stanford y también con la Berkeley, y por otro lado el ambiente del entorno de Las Vegas.

(more…)

Adam Smith, decía, que el hombre prudente mejora lo propio sólo cuando no afecta injustamente a los demás, constituyendo la equidad, con un sentido de justicia, como la base de todo el sistema económico. Y seguía afirmando, que en la carrera por la riqueza, se podrá correr con todas las fuerzas, pero si se empuja o derriba a alguien, es una violación del juego limpio que no se puede aceptar (….) y la sociedad no puede subsistir entre quienes estén constantemente prestos a herir y dañar a otros. La justicia es el pilar fundamental en el que se apoya todo el edificio, si falla, se pulveriza en átomos. El humorista El Roto, nos lo recuerda gráficamente en El País (2/3/2012) “detrás de los números hay personas” con una respuesta de su interlocutor enfurecido: ¡Pues que se aparten!

En La riqueza de las naciones (A. Smith, 1776), podemos leer que “los empresarios se quejan de los efectos perniciosos de los elevados salarios, por que suben los precios y repercuten en las ventas al exterior, pero nada dicen de los efectos dañinos de los beneficios elevados, y guardan silencio sobre las consecuencias perniciosas de sus propias ganancias”. Todos los gobiernos, desde hace décadas, incluimos sin exclusión a todos, parece que olvidaron estas primeras lecciones que nos dejó uno de los maestros del pensamiento económico, donde la buena gobernanza estaba presente y la equidad, era una guía para caminar por la vía de la economía. Pero ha imperado más el saqueo y eliminar todo aquello que estorbaba, tomando el ejemplo de la política económica de Thatcher.

(more…)

Como dice Peter Hall, precisamos un cambio. La crisis actual está arrastrando a los gobiernos a políticas económicas de dudosos resultados y está convulsionando la relación entre lo político y lo privado que provocan un impacto por la supervivencia de las personas, su hábitat y el sostenimiento del status. Todo un desafío. En esa tensión, y aprovechando la debilidad de estos momentos de caída histórica, se mezclan cuestiones muy debatidas que se cuelan en los escenarios de las políticas de los gobiernos: el debate permanente de más Estado o menos Estado.
De aquel papel esencial que se reclamaba al Estado al inicio de la crisis [ver el comentario titulado ‘Redesigning globalfinance’, publicado por ‘The Economist’ el 15/11/2008, en el que se pedía un cambio de modelo] hemos pasado a los actuales diseñadores de las políticas gubernamentales quienes propugnan la privatización de los servicios esenciales, (Educación, Sanidad, pensiones, asistencias sociales….) con la pretensión de acabar con las posibilidades de una prosperidad compartida. La crisis nos ha llevado a pensar descaradamente en el hoy. Sólo se puede hacer aquello que permita la capacidad del momento, no hay una visión social, es el credo de “la regla de oro”, que nos ha encadenado para el futuro.

(more…)

La llamada “troika” (Comisión Europea, FMI y BCE) tiene emprendida una articular batalla con la reforma laboral, pretenden que el mundo del trabajo se someta a una disciplina estructuradamente encuadrada en una explotación laboral consentida, como dice Itsván Mészaros estamos en una etapa de “metabolismo social del capital” con una propensión a destruir recursos naturales, trabajo, marginación de personas, estructuras organizativas y cuanto se resiste a su particular “orden y reproducción del sistema económico”. Estamos en un proceso de constante expolio, es lo que Marini llama “superexplotación”, porque hay una obsesisión determinista a apropiarse de lo público, del esfuerzo productivo y del sacrificio social, bajo el mensaje de salvar la economía del país. Estamos en una economía, cada vez más insolidaria, que ha impuesto los rigores del déficit cero, como norma de rango constitucional, para adaptarnos a las normas antes incluso que otros miembros de la UE.

Y todo apunta, a que en 2013 tendremos que soportar más recortes, porque el déficit anunciado del 8,51%, tiene un largo recorrido hasta dejarlo en el exigido por la UE del 4,4%. No es una cuestión sin importancia, porque la Ley Orgánica que en el futuro amparará el principio de sometimiento al equilibrio presupuestario, obligará a su cumplimiento. Un cumplimiento que políticos y los gestores de los presupuestos públicos lo llevaran a efecto, cueste lo que cueste, porque ellos son ejecutores, los que soportan esos rigores del furor anti déficit son los ciudadanos, jubilados, parados, educadores, sanidad, jóvenes pendientes de su primer empleo, demandantes de servicios, y un largo listado entre los que se encuentran numerosas ONG, que actúan de apoyo para que esta sociedad no se derrumbe.
Estamos ciegos de neoliberalismo, ciegos también, cuando el ministro Solbes bajó los impuestos sobre el capital, ciegos, porque la especulación nos ha hundido en la bancarrota. Ciegos, por no ver que los de rentas altas no precisan de los presupuestos públicos, porque tienen asegurada la sanidad, privada por supuesto, su educación, es la elitista, y pasan de los servicios públicos. Es por ello que griegos, portugueses, irlandeses, italianos y españoles, están dando la voz de alarma, porque ciegos no podemos continuar.