{"id":1067,"date":"2014-01-11T19:38:03","date_gmt":"2014-01-11T19:38:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.economiaapiedecalle.com\/wordpress\/?p=1067"},"modified":"2014-01-12T12:13:24","modified_gmt":"2014-01-12T12:13:24","slug":"incompetente","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.economiaapiedecalle.com\/wordpress\/?p=1067","title":{"rendered":"\u00a1Incompetente!"},"content":{"rendered":"

El ministro Montoro no da una en el clavo. Ha destruido el prestigio de la Agencia Tributaria, cesa por ideolog\u00eda a sus funcionarios, y pone en vigor unos presupuestos para el 2.014 con un agujero en los ingresos.<\/p>\n

En momentos que se buscan posibilidad de ingresos hasta debajo de las piedras, aprueban unos presupuestos, olvidando que ten\u00edan que prorrogar las retenciones de los rendimientos de capital de las empresas que el Gobierno de Mariano Rajoy estableci\u00f3 de manera transitoria con una subida de impuestos que afect\u00f3 a los principales tributos nada m\u00e1s llegar al poder. Ese incremento tambi\u00e9n se ha decidido que se aplicar\u00e1 a lo largo de 2014, pero el Ejecutivo se \u00abha olvidado\u00bb de prorrogar la retenci\u00f3n del 21% sobre las rentas de capital que se obtengan por los sujetos pasivos del Impuesto de Sociedades.<\/strong> Un \u00aberror\u00bb que afecta principalmente a los rendimientos por dividendos, alquileres, intereses, y ganancias de ventas de fondos de inversi\u00f3n. As\u00ed que tendremos una asimetr\u00eda de retenci\u00f3n entre persona f\u00edsica y jur\u00eddicas, hasta que consigan solucionarlo, que no pueden hacerlo por cualquier procedimiento, porque se exige un rango de ley, tendremos dos tipos diferentes seg\u00fan la naturaleza del sujeto pasivo.<\/p>\n

\"images<\/a>
\nEl art\u00edculo 140.6 de la Ley del impuesto sobre Sociedades establece que \u00abel porcentaje de retenci\u00f3n o ingreso a cuenta ser\u00e1 […] con car\u00e1cter general, el 19 por 100\u00bb. Al ser un error, pero no material, no puede subsanarse por Consejo de ministros, sino incorpor\u00e1ndolo a un texto legal, en una adicional del mismo, con su posterior publicaci\u00f3n en el BOE, porque como no hay retroactividad en este tipo de medidas las rentas obtenidas hasta ahora deber\u00e1n tener retenciones del 19% y no al 21% como se pretend\u00eda.<\/strong>Sin embargo, la Direcci\u00f3n General de Tributos, de forma extraoficial recomienda que se siga aplicando a las sociedades el 21%, porque en cuanto puedan sacar\u00e1n la rectificaci\u00f3n con efecto retroactivo. De esta forma suman otra chapuza m\u00e1s a este desacierto. \u00bfC\u00f3mo va a aplicar el retenedor un tipo que hoy legalmente no existe? \u00a1Dios m\u00edo! Que lumbreras nos gobiernan.<\/p>\n


\nLas retenciones que se practiquen de forma indebida pueden acarrear problemas a posteriori a la hora de hacer la declaraci\u00f3n, ya que si se retiene el 21% cuando la ley establece un 19% se tendr\u00e1 luego que emprender un camino largo para solicitar la devoluci\u00f3n de ingresos indebidos. Pero tambi\u00e9n puede ocasionar que Hacienda dificulte la devoluci\u00f3n por el fiasco que ha producido, ya que sutilmente se dice que se retenga al 21% aunque no hay norma que lo ampare.
\nNo hay que pensar en maldad hacia el ciudadano en castigo a sus protestas, sino que el olvido en igualdad de tipos es pura incompetencia, es la demostraci\u00f3n del trabajo mal hecho. Con el agravante que se dejan de ingresar el 2% de las rentas de capital de todas las personas jur\u00eddicas, hasta que no se actualice por la v\u00eda de una nueva ley. Con esta \u00faltima actuaci\u00f3n, el ministro Montoro deja sin una parte de ingresos programados en el primer trimestre de este a\u00f1o, que puede representar m\u00e1s de 200 millones de euros, porque ser\u00e1 muy dif\u00edcil que puedan solucionarlo antes.
\nDesde una visi\u00f3n empresarial, si un director financiero cometiese semejante error, lo tendr\u00edamos en la cola del INEM de inmediato. La pol\u00edtica de no cesar a nadie del presidente Rajoy, convierte al pa\u00eds en un desgobierno. Adem\u00e1s, se oyen posibilidades de soluciones, como sacar una norma con efecto retroactivo, como si para solucionar una incompetencia, tenemos que atropellar la legalidad vigente que no permite la retroactividad. Veremos como cuando pase por el Congreso la primera ley, que bien pudiera ser la \u201cdel cultivo del alcornoque en la calle de Alcal\u00e1\u201d, en un adicional, se actualice el tipo al 21%.
\nNadie hab\u00eda advertido semejante error, es la manifestaci\u00f3n del triunfo de la incompetencia, que pone de manifiesto que un ministro que se pasea por tantos jardines, que no sabe si tiene que encender o apagar la luz.<\/strong> Que no controla las cuentas de sus administraciones territoriales que hacen trampas con la deuda. Que asfixia a las haciendas municipales y a sus ciudadanos, que se enfrenta con sus funcionarios, agrandando lo que sus propios Inspectores han calificado como los agujeros negros del sistema fiscal. Que electrocuta al ministro Soria, otro incompetente que se ha achicharrado a s\u00ed mismo, destruyendo un sector emergente como las energ\u00edas renovables. Y que no desaprovecha ocasi\u00f3n para descalificar a todos y re\u00edrse de la oposici\u00f3n. Ha hecho ya lo suficiente para que lo cesen, pero por favor, no lo manden a Bruselas, porque si juntan all\u00ed a todas las \u201clumbreras\u201d, capaces son de fundir la UE. \u00bfNo tiene un amigo que le aconseje retirarse a reflexionar sobre su trayectoria en la vida? Porque, \u00a1Dios salve a los pueblos de la soberbia pol\u00edtica!<\/strong>
\nJos\u00e9 Molina Molina. Doctor en Econom\u00eda, Soci\u00f3logo y miembro de Economistas Frente a la Crisis<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El ministro Montoro no da una en el clavo. Ha destruido el prestigio de la Agencia Tributaria, cesa por ideolog\u00eda a sus funcionarios, y pone en vigor unos presupuestos para el 2.014 con un agujero en los ingresos. En momentos que se buscan posibilidad de ingresos hasta debajo de las piedras, aprueban unos presupuestos, olvidando … <\/p>\n

Continuar leyendo\u00a1Incompetente!<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-1067","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ransparencia-presupuesto-gasto-publico"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.economiaapiedecalle.com\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1067","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.economiaapiedecalle.com\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.economiaapiedecalle.com\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.economiaapiedecalle.com\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.economiaapiedecalle.com\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1067"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/www.economiaapiedecalle.com\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1067\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1071,"href":"http:\/\/www.economiaapiedecalle.com\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1067\/revisions\/1071"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.economiaapiedecalle.com\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1067"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.economiaapiedecalle.com\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1067"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.economiaapiedecalle.com\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1067"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}