![\"\"](\"http:\/\/www.economiaapiedecalle.com\/wp-content\/uploads\/2012\/01\/ministrodeindustria.jpg\" "\\"ministrodeindustria\\"")
<\/a>\nSobre la econom\u00eda:
\n1- Ha confundido el D\u00e9ficit Tarifario con el D\u00e9ficit P\u00fablico. El primero es un saldo negativo entre los ingresos de las empresas el\u00e9ctricas y los costes que las normas les reconocen (no confundir costes reconocidos con costes reales). El segundo es un saldo negativo entre los ingresos de las Administraciones P\u00fablicas y sus gastos. D\u00e9ficit P\u00fablico y D\u00e9ficit Tarifario, nada tienen que ver Sr. Ministro.<\/p>\n
\n2- Ha confundido la naturaleza econ\u00f3mica de las primas que perciben las energ\u00edas renovables con la naturaleza de las subvenciones. Subvenciones son pagos de las Administraciones P\u00fablicas a actividades privadas con cargo a los presupuestos p\u00fablicos. Las primas de las renovables son pagos de los consumidores de electricidad a la generaci\u00f3n renovable. Por consiguiente, primas y subvenciones, tampoco tienen nada que ver unas con otras: las subvenciones aumentan el D\u00e9ficit P\u00fablico, las primas el coste de la electricidad. Adem\u00e1s, las energ\u00edas renovables no son las \u00fanicas que reciben primas. Tambi\u00e9n las reciben las grandes concesiones hidroel\u00e9ctricas, las centrales de Gas Natural o Ciclos Combinados y las centrales de carb\u00f3n.
\n3- Estas confusiones tendr\u00edan poca importancia si no fuera porque son con las que el Sr. Ministro y tambi\u00e9n la Sra. Vice Presidenta -sin que el Sr. Ministro de Hacienda (el de los presupuestos) hiciera correcci\u00f3n o aclaraci\u00f3n alguna- han justificado la moratoria renovable. Pero no. La contenci\u00f3n del gasto p\u00fablico nada tiene que ver con la moratoria aprobada. M\u00e1s bien al contrario.
\n4- Sr. Ministro, Sra. Vice Presidenta (atento Sr. Ministro de Hacienda) el par\u00f3n renovable, al reducir la inversi\u00f3n privada, disminuir\u00e1 el pago de impuestos, aumentar\u00e1 el paro y, con todo ello, aumentar\u00e1 el d\u00e9ficit p\u00fablico. Justo lo contrario de lo que el Gobierno ha dicho. Este es el problema de confundir, no entender y mezclar conceptos.
\n5- Preocupado por la competitividad de la econom\u00eda, el Sr. Ministro de Econom\u00eda deber\u00eda advertirle al Sr. Soria que la minoraci\u00f3n de los beneficios injustificados de las centrales nucleares e hidroel\u00e9ctricas permitir\u00eda estabilizar los costes de la generaci\u00f3n de electricidad a pesar de que la cobertura de la demanda de electricidad sea crecientemente renovable.
\n6- Finalmente, al Sr. Ministro de Econom\u00eda tendremos que recordarle -para que modere tanto dislate- que el desarrollo de las energ\u00edas renovables contribuye a una cuesti\u00f3n no solo clave para la gesti\u00f3n de la mayor amenaza que gravita sobre nuestro planeta -el cambio clim\u00e1tico- sino tambi\u00e9n al cambio del modelo productivo que necesita Espa\u00f1a \u2013 \u00bfno ten\u00edamos un problema de ladrillazo?- y a una mejora de la competitividad de nuestra econom\u00eda que desde ning\u00fan otro sector puede lograrse: independencia energ\u00e9tica, innovaci\u00f3n, creaci\u00f3n de empleo, contenci\u00f3n de la contaminaci\u00f3n, disminuci\u00f3n, en el medio plazo, de costes para las familias y las empresas, y mejora de nuestra balanza de pagos (el 50% de nuestro d\u00e9ficit comercial proviene de la importaci\u00f3n de combustibles y materias f\u00f3siles).
\nSobre la energ\u00eda:
\n1- El Sr. Ministro de Industria y Energ\u00eda, confunde potencia nominal instalada con potencia firme. Esta confusi\u00f3n le conduce a decir que la potencia instalada duplica la potencia que necesita el sistema y en ese argumento cifra tambi\u00e9n la conveniencia del par\u00f3n renovable que su Gobierno ha decretado. Pero podr\u00edan haberle contado -porque es muy f\u00e1cil de entender- que la relaci\u00f3n entre potencia instalada y potencia firme \u2013que es lo que importa- difiere de una tecnolog\u00eda a otra y que la suma de potencias instaladas no es relevante en relaci\u00f3n con la potencia firme que necesita el sistema el\u00e9ctrico. El asunto es muy sencillo, la potencia instalada de una central es irrelevante cuando por cualquier causa la central no funciona. Por ejemplo, cuando una central se aver\u00eda, su potencia instalada de nada sirve. Cuando una central se para porque tiene que recargar combustible, su potencia instaladal tampoco sirve para nada, y cuando no hay viento, ni agua ni sol para mover las palas de los molinos e\u00f3licos o hidr\u00e1ulicos o para activar los intercambios de electrones en las placas fotovoltaicas o concentrar el calor termo-solar en una caldera, tampoco sus potencias de dise\u00f1o para la cobertura est\u00e1n disponibles. Y es precisamente la potencia firme del sistema la que toma en consideraci\u00f3n la probabilidad de que cada tecnolog\u00eda este afectada por esas circunstancias que las inhabilitan para poder desplegar toda su potencia instalada. De todas formas, aunque la potencia que importa sea la mitad de la que el Ministro mencion\u00f3 y la punta m\u00e1xima de la demanda muy superior a la que el Ministro tambi\u00e9n mencion\u00f3, es cierto que la cobertura de nuestra punta m\u00e1xima de demanda no parece plantear problemas hasta el a\u00f1o 2020, pero si de algo no podemos prescindir es precisamente de las tecnolog\u00edas renovables. Las razones son muchas, pero basta mencionar s\u00f3lo una y no la m\u00e1s importante: Espa\u00f1a est\u00e1 comprometida con la Uni\u00f3n Europea y con la industria espa\u00f1ola a alcanzar un objetivo de generaci\u00f3n renovable cuya senda de consecuci\u00f3n el Ministro Soria y su Gobierno podr\u00edan estar dinamitando ya. Adem\u00e1s, las renovables son las que menos potencia firme aportan al sistema que es de lo que el Ministro dice estamos sobrados. Sr. Ministro, un consejo: abst\u00e9ngase de hablar de nada que tenga que ver con la energ\u00eda antes de saber cu\u00e1l es la diferencia entre un Kw y un kWh. Y sobre todo, no tome decisiones mientras tanto.
\n2- El Sr. Ministro considera que primas s\u00f3lo son los complementos retributivos administrados que cobran las tecnolog\u00edas renovables y resto del R\u00e9gimen Especial y no los complementos igualmente administrados que cobran las tecnolog\u00edas t\u00e9rmicas f\u00f3siles y la gran hidr\u00e1ulica.
\n3- Tambi\u00e9n recurre a los datos de 2010 para sostener que el Plan de Energ\u00edas Renovables tiene desviaciones positivas, que centra en las tecnolog\u00edas solares y e\u00f3licas, escondiendo que ese Plan, en sus objetivos globales, presenta cierto retraso porque otras tecnolog\u00edas como la biomasa, el bio-gas o la t\u00e9rmica de alta eficiencia (esta \u00faltima no renovable primada) tienen desviaciones negativas. En cualquier caso, con desviaciones positivas o negativas, el Plan de Energ\u00edas Renovables termin\u00f3 en 2010 y ya estamos ante un nuevo Plan nacido en 2011 que parte del cierre de 2010 y absorbe, como es natural, los excesos o defectos de ese cierre del que parte. Innecesaria o injustificada, por tanto, la moratoria renovable de su RD Ley. Adem\u00e1s, ya que el Sr. Ministro menciona desviaciones positivas en algunas tecnolog\u00edas renovables podr\u00eda haber mencionado las desviaciones de inversi\u00f3n, que se han producido, respecto a las previsiones indicativas, en las Centrales de Gas Natural que tambi\u00e9n cobran primas a pesar de que sus inversiones fueron hechas a riesgo de los propios inversores.
\n4- El Sr. Ministro imputa el D\u00e9ficit Tarifario a las primas de las renovables \u2013c\u00f3mo si la deuda pudiera pintarse de colores- cuando las actividades liberalizadas (la generaci\u00f3n en R\u00e9gimen Ordinario y la Comercializaci\u00f3n) han ingresado por pagos administrados desde 1997 (Ley del Sector El\u00e9ctrico) 41.172 M\u20ac frente a 25.158 M\u20ac cobrados por las energ\u00edas renovables (datos a Junio de 2010). Si de imputar d\u00e9ficits se tratara \u00bfA qu\u00e9 tenemos que imputar el D\u00e9ficit Tarifario: a las energ\u00edas renovables o a las convencionales? Y todav\u00eda no hemos hablado de los ingresos injustificados de Nucleares e Hidroel\u00e9ctricas.
\nNo, Sr. Ministro, haga usted m\u00e1s esfuerzos en mantener su independencia de los poderosos, que la crisis no est\u00e1 para atender s\u00f3lo a los lobbys.
\nECONOMISTAS FRENTE A LA CRISIS
\n27 de Enero de 2012<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a1Ins\u00f3lito! El Ministro Soria, adem\u00e1s de desconocer todo sobre la energ\u00eda tampoco sabe mucho de econom\u00eda. El Ministro Soria, en su comparecencia posterior al Consejo de Ministros del pasado 27 de Enero, para justificar el par\u00f3n del desarrollo de las inversiones en energ\u00edas renovables y en presencia de la Vice Presidenta y del Ministro de … <\/p>\n