Los cambios en la econom\u00eda est\u00e1n fallando por inadaptables en la evoluci\u00f3n del modelo productivo, en los \u00faltimos a\u00f1os, los efectos de la globalizaci\u00f3n, han supuesto un efecto en la potencial nomina del mercado global con m\u00e1s de 2.000 millones de personas demandando trabajo, lo que ha puesto a todo el sistema en una b\u00fasqueda desesperada de nuevas soluciones a la econom\u00eda productiva en sus respectivos pa\u00edses. Este panorama ha sido un revulsivo, y desde la visi\u00f3n conservadora, se ha vuelto radicalmente a sus or\u00edgenes: control de la sociedad, reducci\u00f3n de derechos, menos gasto social, bajos salarios y un mensaje populista con un marcado inter\u00e9s por despertar un miedo al hundimiento del sistema con el fin de frenar los impulsos de cambio. Es lo que se conoce como \u201cponer el freno\u201d, pero no al gasto p\u00fablico en general, sino al social, al ministro De Guindos, el subconsciente le jug\u00f3 una mala pasada, y calific\u00f3 la situaci\u00f3n de un \u201cajuste de cuentas\u201d.
\nPor otro lado, desde la izquierda, el socialismo, no ha mantenido un discurso n\u00edtido, ni en los momentos cr\u00edticos de la crisis econ\u00f3mica, ni con los efectos de la globalizaci\u00f3n, derrumb\u00e1ndose sin dar una respuesta con ideas de progreso y presentando un futuro estable, esta falta de oferta a los ciudadanos ha impedido una salida compartida sin privilegios.
\nEn este panorama, el ciudadano no ha tenido posibilidad de optar con claridad por una respuesta capaz de gestionar el Estado de Bienestar en tiempos de crisis, y se ha hundido en su intento de b\u00fasqueda. Su derrumbe se debe por no percibir, que al consentir su apoyo al sistema financiero y sus monopolios, las ideas de progreso quedaron arrinconadas y se mantendr\u00edan las injusticias del pasado, sufriendo las consecuencias, y ahora, miran con desesperanza a la clase pol\u00edtica que s\u00f3lo transmite mensajes sin coherencia. Esperamos que llegue el d\u00eda que los mensajes se conviertan en proyecto positivo.<\/p>\n
\nEsta crisis est\u00e1 siendo tan resistente que se ha llevado por delante los programas de la socialdemocracia y el ciudadano se encuentra desarbolado sin ideolog\u00eda que lo apoye, sin una respuesta al conservadurismo reinante. Los m\u00e1s perjudicados por la crisis, pol\u00edticamente, han sido los partidos socialdem\u00f3cratas, por ser los tradicionales defensores de la sociedad del bienestar, y extendieron su apoyo para salvar el sistema econ\u00f3mico, y como reacci\u00f3n por las consecuencias negativas de la recesi\u00f3n, los ciudadanos se han basculado a favor de los que sin ofrecer soluciones claras, han prometido una salida, presentando m\u00e1s coherencia ideol\u00f3gica y defendiendo al sistema a cambio de renuncias, buscando la prosperidad, a cambio de derechos; sin un programa concreto, con una ideolog\u00eda disimulada, porque las consignas se reciben desde los que quieren dominar la sociedad con el objetivo que todos nos incorporemos a este ciclo de regreso, envueltos en un progreso incierto.
\nEn esta d\u00e9cada, con dos a\u00f1os consumidos en la Gran Recesi\u00f3n, nos esperan muchos retos, y uno de ellos es encontrar las ideas transformadoras que modernicen el modelo productivo, no deseamos un sistema que genera riqueza, sin empleo, porque crecimiento sin empleo, no produce prosperidad para todos, por ello se precisan de instrumentos de redistribuci\u00f3n en el sistema econ\u00f3mico, teniendo presente que los mecanismos de equilibrio expost, no han funcionado, ni transformado la sociedad, sirviendo para una mejora transitoria.
\nEs el momento de asumir las dificultades de la crisis, pero de diferente modo, dando esperanza y soluciones en la salida de la crisis, sin aumentar los privilegios de unos pocos, sino reduci\u00e9ndolos, porque no se puede compatibilizar recortes sociales con el mantenimiento de un aparato del Estado (central, auton\u00f3mico y local), con el desgobierno actual, muy poco ejemplar en la gesti\u00f3n del gasto. No es de recibo seguir gastando con los criterios del pasado, se precisa de una organizaci\u00f3n transparente, abierta, participativa, y que la tramitaci\u00f3n burocr\u00e1tica se realice desde el domicilio del ciudadano, sin desplazamientos ni coste alguno. Es posible y deseable, s\u00f3lo falta voluntad pol\u00edtica, es la transformaci\u00f3n en un gobierno abierto, y una buena oportunidad para momentos de crisis y de cambio global. Me preocupa que el Anteproyecto de Ley de Transparencia y Buen Gobierno, no se hayan orientado en esa direcci\u00f3n. \u00bfSer\u00e1 que no hay confianza suficiente en los ciudadanos para permitir que puedan entrar por todos los circuitos del sistema y conocer tanto como los que est\u00e1n detr\u00e1s de la mesa, antigua ventanilla?
\nSer\u00eda lamentable que en \u00e9sta d\u00e9cada de la informatizaci\u00f3n global y en los momentos en que est\u00e1n exigiendo tantos sacrificios, no se encuentre la formula y la motivaci\u00f3n suficiente para cambiar el modelo de Administraci\u00f3n P\u00fablica. El cambio que precisamos debe surgir desde un compromiso entre la sociedad civil y los partidos pol\u00edticos, porque no es de recibo, disminuir los gastos sociales en los presupuestos, y sin embargo, y aunque sea el chocolate del loro, como dir\u00edan algunos, la clase dirigente sea incapaz de ir a trabajar utilizando los servicios p\u00fablicos. Por tomar un ejemplo, Livingstone, primer alcalde de Londres hasta el 2008, viajaba en metro para ir todos los d\u00edas al trabajo, y no pasaba nada. Precisamos m\u00e1s coherencia, porque cuando hay hambre, la dieta debe ser para todos, dar ejemplo, gestionar mejor y abrir la administraci\u00f3n p\u00fablica eliminando obst\u00e1culos, es iniciar un sencillo modelo de cambio y que el ciudadano lo perciba de inmediato. S\u00f3lo falta iniciarlo, porque lo que es esperarlo, llevamos mucho tiempo dese\u00e1ndolo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Los cambios en la econom\u00eda est\u00e1n fallando por inadaptables en la evoluci\u00f3n del modelo productivo, en los \u00faltimos a\u00f1os, los efectos de la globalizaci\u00f3n, han supuesto un efecto en la potencial nomina del mercado global con m\u00e1s de 2.000 millones de personas demandando trabajo, lo que ha puesto a todo el sistema en una b\u00fasqueda … <\/p>\n