\nVivimos una \u00e9poca muy compleja con mensajes muy contradictorios y atrapados en una espiral del miedo, que se nos fomenta constantemente, con la que nos pretenden arrinconar a base de reducir la pol\u00edtica econ\u00f3mica a una regla de equilibrio presupuestario. Un piloto autom\u00e1tico. Como un rodillo que funcionase a una velocidad controlada, cueste lo que cueste. Sin debate, sin querer escuchar\u2026. porque no se quiere discusi\u00f3n. Operando al margen de toda raz\u00f3n y forzando los procedimientos democr\u00e1ticos, nos han impuesto unas obligaciones permanentes con el fin de sanear a todos los pa\u00edses de la UE.<\/p>\n
![\"No](\"http:\/\/www.economiaapiedecalle.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2012\/11\/images.jpg\" "\\"Espiral")
<\/a>As\u00ed que, sin pol\u00edticas, sin controles y alimentando la euforia del enriquecimiento r\u00e1pido, hemos ca\u00eddo en la trampa de los cazadores neomercantilistas quienes, una vez atrapados en sus redes, nos imponen el \u201cPacto presupuestario\u201d de forma obligatoria y, por insensatez pol\u00edtica, \u00a1nada menos que como norma constitucional! Difunden por todos los medios la idea de que el Estado es como una familia, en la que no se debe gastar lo que no se ingresa. Pues no. El Estado no es una familia. El Estado tiene facultades superiores a las familias porque puede controlar el nivel de ingresos a trav\u00e9s de sus impuestos. No tiene que obsesionarse con el equilibrio presupuestario sino que tiene que vigilar, controlar y programar el equilibrio macroecon\u00f3mico, que no es lo mismo.<\/p>\n
\nEl Estado no es un miembro mortal, como lo es el cabeza de familia, sino un miembro \u2018inmortal\u2019 de la comunidad. Y, por \u2018inmortal\u2019, puede tener una deuda permanente que soporta con su financiaci\u00f3n presupuestaria, siempre que sus presupuestos sean transparentes y creen confianza. Los riesgos no provienen del volumen de la deuda sino de la desconfianza: hay pa\u00edses muy endeudados que no sufren mayores agobios porque cuentan con la confianza de los mercados. No se penaliza por lo que se debe sino c\u00f3mo se gobierna la macroeconom\u00eda. De esta reflexi\u00f3n podemos sacar algunas conclusiones:
\nPrimera: Hay que adquirir compromisos en funci\u00f3n de la evoluci\u00f3n econ\u00f3mica. No se pueden fijar coeficientes o tipos fijos porque la econom\u00eda es din\u00e1mica: un a\u00f1o puede ser aceptable el tipo del 5% del PIB, para medir el endeudamiento, y en otros a\u00f1os puede ser del 7% al 9%. Depende de la evoluci\u00f3n de su cuadro macroecon\u00f3mico.
\nSegunda: Cuando hay un paro elevado, que en nuestro caso es muy alarmante, el problema no es el d\u00e9ficit sino sostener la demanda. El reciente informe elaborado por los T\u00e9cnicos del Ministerio de Hacienda, as\u00ed lo confirma: la tasa de precariedad es del 43,7% de la poblaci\u00f3n. Y para buscar soluciones a la falta de demanda no es buena pol\u00edtica reducir inversiones, retribuciones, prestaciones sociales o salarios, que eliminan consumo, al tiempo que se permite acumular riqueza y excedentes, que no se reinvierten en la econom\u00eda para no contaminarse y para que no se graven sus altas rentas.
\nTercera: Al m\u00e9todo del frenazo para reducir d\u00e9ficit se le llama \u2018comunidad de estabilidad presupuestaria\u2019 \u2013puesto que cada Estado tiene que equilibrar sus propias cuentas\u2013 pero, parad\u00f3jicamente, cada Estado no puede contar con sus propios mecanismos correctores (como ser\u00eda las devaluaci\u00f3n monetaria) con lo que lo \u00fanico que nos queda es profundizar en las desgracias: menos consumo, m\u00e1s paro y menos salarios, o sea, el camino de regreso a las desigualdades de hace muchas d\u00e9cadas.
\nLos \u00faltimos datos del Eurostat confirman que la mayor\u00eda de los pa\u00edses de la UE entran en recesi\u00f3n el pr\u00f3ximo a\u00f1o. Solo resisten, aunque con avances end\u00e9micos, Alemania, Francia, Austria, Luxemburgo y cuatro pa\u00edses del Este. Pero la recesi\u00f3n que registra la periferia de la UE es \u2013seg\u00fan el profesor Grauwe, de la London School of Economics\u2013 una \u201crecesi\u00f3n provocada\u201d. Y lo peor es que no se ven indicios de mejora. No hay \u2018jardineros\u2019 competentes y, en consecuencia, no tendremos brotes verdes en primavera. Y todo el mundo espera que cuando la recesi\u00f3n le llegue a la Sra. Merkel, que le llegar\u00e1, habr\u00e1 soluciones. Mal de muchos con final de consuelo de tontos. Como siempre.
\nEl buen gobierno deber\u00eda eliminar la espiral de desigualdad, para lo que se precisar\u00eda una pol\u00edtica de reparto, que la carga impositiva sea equitativa y, desde esa perspectiva, controlar su d\u00e9ficit p\u00fablico sin perjudicar la actividad. No es muy dif\u00edcil. Hay que tener ideas muy claras, sin ataduras ni compromisos, y no pactar nunca con los poderosos. Los ciudadanos elegimos gestores de los presupuestos para que nos administren con independencia y alimenten el dinamismo macroecon\u00f3mico, no para que nos cuenten historias para no dormir.<\/p>\n
Jos\u00e9 Molina Molina. Doctor en Econom\u00eda, Soci\u00f3logo y Miembro de Economistas Frente a la Crisis
\nPublicado en el diario La Verdad (Murcia\/Espa\u00f1a) el 28\/11\/2012<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En contra de lo que nos difunden, el Estado no es una familia porque tiene mecanismos para aumentar sus ingresos y porque es \u2018inmortal\u2019. Los riesgos no provienen del volumen de la deuda sino de la desconfianza: hay pa\u00edses m\u00e1s endeudados que Espa\u00f1a, pero cuentan con la confianza de los mercados Vivimos una \u00e9poca … <\/p>\n