Transparencia, presupuesto y gasto público

 ¡Es decepcionante! Estamos cayendo en el pozo de la pobreza y los impulsores no dan explicaciones sinceras. Incluso se atreven a decir que estamos en el fondo, porque no fuimos prudentes y nos dejamos llevar a una caída libre, semejante a un suicidio voluntario. ¡Hay que ser sádico, para decirlo! Pero se ha dicho.

Los desequilibrios nos acompañan como una maldita sombra, por eso, en el primer Plan de Desarrollo (1984), dejamos muy claro que para vencerlo había que cambiar muchas estructuras, potenciar las que eran más positivas y abandonar los caminos equivocados, treinta años después, Murcia sigue padeciendo sus históricas deficiencias.

Los índices de pobreza publicados por FUNCAS, son un ciclón económico que ha levantado muchas de las teorías que se han estado defendiendo en estas últimas décadas. España presenta un desarrollo a tres velocidades: las regiones que están por encima de la media, las que están en la media, y las que están por debajo de la media. Y esa brecha sigue siendo parecida que la existente hace treinta años, entre las más pobres y las más ricas, con el agravante, que en la pobres se han hecho muchas inversiones, pero no han servido para salir de la situación de desequilibrios e impulsar crecimiento estable y riqueza. A eso se le llama: malos gestores.

Continuar leyendoEn el pozo de la pobreza

Hay que ser bastardo para ofrecer como éxito los datos de la EPA del último trimestre de 2013, que mantiene un paro superior en más de 600.000 personas

Cuando la versión oficial es siempre ver la ‘botella medio llena’, no se comprende por qué se protesta, según dice la vicepresidenta del Gobierno, desde cuya posición las movilizaciones sociales son calificadas de incoherentes en un momento en el que, según sus datos, iniciamos la recuperación económica. Se pretende que todos sintamos su triunfalismo. Otras opiniones se consideran desacertadas y fuera de lugar. Por eso la irritación creciente no es real: la fomentan los activistas anti-sistema; Gamonal es una ficción que se aprovecha para incendiar el régimen; y su extensión se debe a la lucha callejera por lo que hay que mantener el orden público reprimiendo desmanes. ¿Para qué más diálogo si tenemos policías?

Estas actitudes del poder ante la realidad que padecen millones de ciudadanos han trasladado la crisis económica a la convivencia social. Hay protestas, sí, y la mayoría de ellas cargadas de razón. Como botón de muestra, ahí tenemos hoy la obligada marcha atrás de la Comunidad de Madrid, sobre la privatización sanitaria, porque una sentencia judicial ha dado la razón a los que impulsaron la ‘marea blanca’, auténtico escuadrón de la resistencia civil ante la pérdida de derechos. Por eso no se entiende que todavía haya quien analice con bondad la incompetencia. Como espectadores nos viene a la memoria la frase que Shakespeare, puso en boca de Edmundo en ‘El rey Lear: Y ahora, dioses, ¡asistir a los bastardos! Porque hay que ser bastardo, para ofrecer como éxito los datos de la EPA del último trimestre de 2013, que mantiene un paro superior en más de 600.000 personas, después de dos años de gobierno. Y si el paro se reduce en 60.000 personas, es consecuencia de que la población activa ha disminuido en 270.000, entre los que se han ido y los que desesperados, ni van ya a la cola del INEM.

Continuar leyendoLa botella no está medio llena

El recibo eléctrico se compone de impuestos, primas, subvenciones, costes del sistema, transporte y distribución: demasiados intereses encontrados en una misma factura que paga el consumidor.

Tras la escandalosa subida resultante de la última subasta, el ministro Soria no ha solucionado nada. Simplemente ha trasladado el problema al segundo trimestre de 2014.

El recibo de la luz subió un 63% de 2002/2012, y en 2013 hemos soportado una subida de un 8%.En diez años el recibo de luz aumentó por hogar medio de 360 a 616 euros/año, una subida que ha empobrecido a las economías familiares y empresas, enriqueciendo al monopolio eléctrico. El ‘déficit tarifario’, invento del señor Rato, es algo parecido a las ‘preferentes’ del sector financiero: los beneficios para el sector y las pérdidas para el consumidor. Siempre pagamos los mismos. La ley del Sector Eléctrico ignora a los ciudadanos y defiende un modelo corporativo regulatorio que tantos beneficios ha conseguido y que las eléctricas quieren perpetuar incorporando a ex presidentes y ex ministros en sus consejos de administración.

La subasta eléctrica es una plataforma de especulación. Así lo han advertido desde hace años los funcionarios del Ministerio de Industria y Energía, la CNE y la CNMV. Y además anticiparon que la subasta del 19 de diciembre de 2013 impulsaría una importantísima subida, como así fue: llegó al 26% que traducido al recibo de la luz dio ese indecoroso 11,5%. Rajoy estaba informado, o debería estarlo, lo que ha descubierto un desgobierno del control del sector eléctrico que casi se traga al gobierno entero. Por el escándalo que provocó en la sociedad, Rajoy fija la subida en el 2,3% y con un falso discurso dice que ya está solucionado el problema del déficit de tarifa. No explica más.

Continuar leyendo¡Hágase la luz!

El ministro Montoro no da una en el clavo. Ha destruido el prestigio de la Agencia Tributaria, cesa por ideología a sus funcionarios, y pone en vigor unos presupuestos para el 2.014 con un agujero en los ingresos.

En momentos que se buscan posibilidad de ingresos hasta debajo de las piedras, aprueban unos presupuestos, olvidando que tenían que prorrogar las retenciones de los rendimientos de capital de las empresas que el Gobierno de Mariano Rajoy estableció de manera transitoria con una subida de impuestos que afectó a los principales tributos nada más llegar al poder. Ese incremento también se ha decidido que se aplicará a lo largo de 2014, pero el Ejecutivo se «ha olvidado» de prorrogar la retención del 21% sobre las rentas de capital que se obtengan por los sujetos pasivos del Impuesto de Sociedades. Un «error» que afecta principalmente a los rendimientos por dividendos, alquileres, intereses, y ganancias de ventas de fondos de inversión. Así que tendremos una asimetría de retención entre persona física y jurídicas, hasta que consigan solucionarlo, que no pueden hacerlo por cualquier procedimiento, porque se exige un rango de ley, tendremos dos tipos diferentes según la naturaleza del sujeto pasivo.

El artículo 140.6 de la Ley del impuesto sobre Sociedades establece que «el porcentaje de retención o ingreso a cuenta será […] con carácter general, el 19 por 100». Al ser un error, pero no material, no puede subsanarse por Consejo de ministros, sino incorporándolo a un texto legal, en una adicional del mismo, con su posterior publicación en el BOE, porque como no hay retroactividad en este tipo de medidas las rentas obtenidas hasta ahora deberán tener retenciones del 19% y no al 21% como se pretendía.Sin embargo, la Dirección General de Tributos, de forma extraoficial recomienda que se siga aplicando a las sociedades el 21%, porque en cuanto puedan sacarán la rectificación con efecto retroactivo. De esta forma suman otra chapuza más a este desacierto. ¿Cómo va a aplicar el retenedor un tipo que hoy legalmente no existe? ¡Dios mío! Que lumbreras nos gobiernan.

Continuar leyendo¡Incompetente!

Queremos un sistema fiscal más equitativo, sin que el consumo y el trabajo tengan más presión

Lo que pasa en la Agencia Tributaria, no se entiende, y lo que dice o amenaza el ministro Montoro, es mejor no entenderlo. Las supuestas faltas de incumplimientos fiscales de algunos medios de comunicación y sus presuntas peticiones de gracia, no tienen ningún sentido, porque da la impresión que alguien intenta conseguir sin pasar por los procedimientos reglados de aplazamientos de deuda. Lo que se ha dicho en sede parlamentaria, es muy grave, porque da la impresión que el guardián tiene tendencia a “irse al baile”.
La Agencia Tributaria es un bastión esencial del sistema, y cuando ha fallado en otros países, se ha derrumbado el aparato del Estado de derecho. Ni podemos imaginarnos, ni debe ocurrir, que nadie entre en un despacho oficial, y menos al de un ministro de Hacienda, para pedirle un ilícito, aunque sea un mínimo aplazamiento, porque existen normas. Lo que está ocurriendo, y me cuesta aceptarlo, es que los lobby asaltan con facilidad a los “guardianes del tesoro”.

Por otro lado, las recientes normas publicadas en el BOE se entienden mal. Por ejemplo, en el Real Decreto-Ley 14/2013 de medidas urgentes…..para solvencia de las entidades financieras, donde regulan la capitalización del crédito de impuesto, se ha publicado sin conseguir uniformidad de criterios entre la Dirección General de Tributos, Economía y el Banco de España, porque quieren conseguir sin atreverse a decirlo con toda claridad, un apoyo al fortalecimiento los balances, pero sin que Bruselas lo califique de ayuda de Estado, como ha ocurrido con el fiasco del sector naval, que ahora hay que devolver a Bruselas las ayudas encubiertas. Capítulo aparte es el fiasco con el sector eléctrico y las energías renovables.

Continuar leyendoNo se entiende