Salvar la Unión Europea, es el mensaje de la declaración de Economistas Frente a la Crisis (EFC) ante los efectos del Covid-19 y las posiciones encontradas en el seno de la UE, especialmente con las prevenciones de Alemania y Holanda que están llevando a la Unión Europea al borde del abismo. Cuando parecía que se había aprendido la lección de los efectos negativos de la Gran Recesión, los socios europeos están poniendo palos en las ruedas. Estamos en las discrepancias entre los países con reservas y medios y los países del sur que arrastramos unos grandes déficit de medios en nuestras economías y en cuanto viene la más mínima situación de adversidad nos complica y mucho la vida. Ahora la locomotora europea pretende dejarnos en una vía muerta
Hay quien piense que tienen su parte de razón, olvidando que la falta de visión en las medidas de la crisis sufrida en el 2008, puso en evidencia lo nefasto que fueron, por sus resultados tan negativos, las medidas impuestas por los recortes. Así lo han reconocido el FMI y otros Organismos internacionales analizando los efectos económico-sociales de la Gran Crisis.
Alemania avanzó. Pero la periferia europea quedó noqueada. Antes, Estados Unidos, en los años treinta, sí había demostrado haber aprendido la lección del Crac del 29, y rompió con una ortodoxia económica asfixiante. Pero la escolástica regresó para templar los ánimos de los que veían las ideas de Keynes como los niños temen al lobo. Había que volver al cuento original, el que se abrió en los años 1980 con la revolución conservadora, la era neoliberal, con los mercados como instituciones sacrosantas. Una nueva teología económica.
El manifiesto de EFC dice bien claro que en España, los recortes en el gasto público, con ajustes muchas veces draconianos en el ámbito de la salud, se han puesto en evidencia en el curso de la crisis del coronavirus. A pesar de que no es el momento para lanzar responsabilidades, no cabe duda que ante la cantidad de tergiversaciones, mentiras y difamaciones que se están prodigando en algunos medios de comunicación y en las redes sociales, los datos deben imperar de nuevo. Datos contrastados, de consulta pública, datos asequibles que demuestran que los enormes recortes que se realizaron en España, en el campo sanitario, fueron protagonizados por gobiernos de un determinado perfil ideológico: el conservador. Porque la economía, esa ciencia lúgubre, acaba siendo ideología, y ésta pesa mucho en las decisiones económicas.
Es bueno recordar, según EFC, que fueron los gobiernos socialdemócratas los que consiguieron los grandes cambios sociales a partir de la Segunda Guerra Mundial. El crecimiento del Estado social europeo se debe, esencialmente, al planteamiento de gobiernos que adoptaron la fiscalidad progresiva como una herramienta básica, y que enfatizaron la necesidad de que los más ricos pagaran más impuestos sobre renta, sobre sociedades y sobre patrimonio. Tres vectores que, de nuevo, y en tiempos dramáticos de crisis, voces de la derecha tratan de desactivar, con el argumento de siempre: el dinero debe estar en los bolsillos de la gente. Un aserto simple. Pero falaz. A la hora de las convulsiones, de nuevo, una vez más, se requiere la presencia del Estado social en todas sus vertientes y posibilidades. Entonces, todo hace pensar que las costuras de la economía encapsulada se van a romper, y la cordura de una recuperación colectiva proliferará. ¿Inútil presagio?
La vieja economía se resiste a perecer. Todavía tiene recorrido: palestras, cátedras bien financiadas, think tanks generosamente dotados. En algunas fases, pareciera que se reconsideran los preceptos que rigen esta disciplina. Pero no: vuelven siempre los profetas de la estabilidad presupuestaria y del equilibrio entre oferta y demanda para exigir nuevos aquelarres. Es lo que están haciendo, ahora mismo, los representantes de Alemania y Holanda: sus superávits, cuyo origen no es ajeno al endeudamiento del resto de los países de Europa, se arguyen como el resultado de buenas gestiones, frente a pretendidos despilfarros de la Europa más periférica. Una Europa que ha tenido que ajustar al máximo sus economías públicas –y recortar partes sensibles del Estado del Bienestar– para sostener su endeudamiento, privados y públicos, con los sistemas financieros de la Europa más rica. Una paradoja.
¿A qué tienen miedo los dirigentes de esa Europa insolidaria, encerrada en sus fronteras nacionales?
Digámoslo claro nos dice EFC: todo el proyecto europeo puede descarrilar si no se admiten soluciones de mutualización, de complicidad inter-europea. Todo con una espoleta clara: la activación del gasto público, la intervención del Estado en la economía, “a gran escala en el modo de producción y distribución de bienes y servicios, de una magnitud que supere con creces incluso a la de la movilización para la Segunda Guerra Mundial”. Esto escribe el Premio Nobel de Economía 2006 Edward Phelps –nada sospechoso por cierto–, junto a Roman Frydman. No son los únicos que subrayan esto: existe ya una legión de economistas y de otros científicos sociales que están reclamando mayor agresividad, en el mejor sentido del término, de los gobiernos y de las instituciones supranacionales para salvar la Unión Europea. Se nos habla de “economía de guerra”, y se actúa como si nos enfrentáramos a una crisis digamos que más superficial, parecida a la de 1987, con recuperaciones fulgurantes.
Pero estamos en otro escenario, en otra tipología de crisis: ésta ha paralizado más del 70 por ciento del sistema productivo en muchos países –lo que no se había visto antes–, de forma que las medidas que es necesario aplicar no pueden ser analgésicos elementales. Nuestros enfermos económicos –y las economías de la Unión lo están en estos momentos– urgen transfusiones de sangre, de discursos que generen confianza, que minoren la incertidumbre, no el diferimiento de las decisiones a quince días más. ¡Dos semanas más para tomar una decisión contundente, ante el estupor de la mayor parte de la población!
El verdadero virus social está siendo el ascenso de la ultraderecha en Europa, que puede estar condicionando las hojas de ruta de algunos países: Alemania y Holanda, por ejemplo. El miedo electoral aparece, de forma miserable, en un contexto en el que ese miedo debería ser superado: para desarmar al coronavirus, para amortiguar el avance populista ultra-conservador. Para recuperar la Unión Europea.
Las conclusiones del manifiesto de EFC son muy claras: Si esto no se solventa de manera razonable –y lo razonable no es contener la maquinaria de la recuperación, e incurrir en las recetas de siempre– nadie deberá sorprenderse que los discursos europeístas decaigan. Por inoperantes. Es la hora de pasar de la fraseología hueca a la acción expeditiva. Activemos el optimismo de la voluntad. Pero, junto a él, los líderes europeos deben espolear el galope de la recuperación. Los resortes están, las instituciones también. Las experiencias recorridas aleccionan. Falta la voluntad explícita, que ya no puede ser sólo optimista, sino ejecutiva, tangible, realista. Para salvar la Unión Europea.
Este es un resumen del manifiesto de EFC que firma su equipo directivo:
- Jorge Fabra Utray, Economista y Doctor en Derecho
- Cecilia Castaño Collado, Catedrática de Economía Aplicada
- Antonio González González, Economista, Consejero en el CES
- Alfonso Prieto Prieto, Economista
- José Antonio Rodrigo Rodrigo, Economista
- Mónica Melle Hernández, Profesora Titular de Economía
- Alberto del Pozo Sen, Economista
- Vocales:
- Emili Ferrer Inglés (Coordinador de Economistes d’Avant la Crisi EFC/Cataluña) Economista
- Ruth Rubio Marín (Coordinadora de EFC / Andalucía) Jurista, Catedrática de Derecho Constitucional
- Fernando Rodrigo Cecilio (Coordinador de EFC / Valencia) Economista
- Carles Manera Erbina (Coordinador de EFC/Islas Baleares) Catedrático de Historia Económica
- José Molina Molina (Coordinador de EFC / Región de Murcia) Doctor en Economía y Sociólogo
- Juan Ignacio Bartolomé Gironella, Economista
- Julio Rodríguez López, Doctor en Economía y Facultativo Estadístico
- Ignacio Muro Benayas, Economista
- Cristina Narbona Ruiz, Doctora en Economía por la Universidad de Roma
- José Ignacio Pérez Infante, Economista
- José Moisés Martín Carretero, Economista
- Lina Galvez Muñoz, Economista, Catedrática de Historia Económica
- Jorge Fabra Portela, Economista. Técnico Comercial y Economista y del Estado
- Mauro Lozano Belda, Economista
- Marta Flich, Economista y actriz
- Borja Suarez Corujo. Jurista, Profesor Titular de Derecho del Trabajo
- Mariano Nava Calvo, Economista
- Purificación Esteso Ruiz, Doctora en Economía. Inspectora de Finanzas del Estado
- Gerardo Novales Montaner, Ingeniero Industrial y Economista
- Amparo González Ferrer, Doctora en Sociología
- Juan Antonio Fernandez Cordón, Demógrafo. Doctor en Economía.
- Juan Torres López, Catedrático de Economía Aplicada
- Sara Ladra Alvarez, Economista
- Fernando de Miguel Lázaro, Economista
- Bibiana Medialdea García. Profesora Titular de Economí
El manifiesto completo en el siguiente enlace: https://economistasfrentealacrisis.com/salvar-la-union-europea/
Salvar la Unión Europea, es el mensaje de la declaración de Economistas Frente a la Crisis (EFC) ante los efectos del Covid-19 y las posiciones encontradas en el seno de la UE, especialmente con las prevenciones de Alemania y Holanda que están llevando a la Unión Europea al borde del abismo. Cuando parecía que se había aprendido la lección de los efectos negativos de la Gran Recesión, los socios europeos están poniendo palos en las ruedas. Estamos en las discrepancias entre los países con reservas y medios y los países del sur que arrastramos unos grandes déficit de medios en nuestras economías y en cuanto viene la más mínima situación de adversidad nos complica y mucho la vida. Ahora la locomotora europea pretende dejarnos en una vía muerta
Hay quien piense que tienen su parte de razón, olvidando que la falta de visión en las medidas de la crisis sufrida en el 2008, puso en evidencia lo nefasto que fueron, por sus resultados tan negativos, las medidas impuestas por los recortes. Así lo han reconocido el FMI y otros Organismos internacionales analizando los efectos económico-sociales de la Gran Crisis.
Alemania avanzó. Pero la periferia europea quedó noqueada. Antes, Estados Unidos, en los años treinta, sí había demostrado haber aprendido la lección del Crac del 29, y rompió con una ortodoxia económica asfixiante. Pero la escolástica regresó para templar los ánimos de los que veían las ideas de Keynes como los niños temen al lobo. Había que volver al cuento original, el que se abrió en los años 1980 con la revolución conservadora, la era neoliberal, con los mercados como instituciones sacrosantas. Una nueva teología económica.
El manifiesto de EFC dice bien claro que en España, los recortes en el gasto público, con ajustes muchas veces draconianos en el ámbito de la salud, se han puesto en evidencia en el curso de la crisis del coronavirus. A pesar de que no es el momento para lanzar responsabilidades, no cabe duda que ante la cantidad de tergiversaciones, mentiras y difamaciones que se están prodigando en algunos medios de comunicación y en las redes sociales, los datos deben imperar de nuevo. Datos contrastados, de consulta pública, datos asequibles que demuestran que los enormes recortes que se realizaron en España, en el campo sanitario, fueron protagonizados por gobiernos de un determinado perfil ideológico: el conservador. Porque la economía, esa ciencia lúgubre, acaba siendo ideología, y ésta pesa mucho en las decisiones económicas.
Es bueno recordar, según EFC, que fueron los gobiernos socialdemócratas los que consiguieron los grandes cambios sociales a partir de la Segunda Guerra Mundial. El crecimiento del Estado social europeo se debe, esencialmente, al planteamiento de gobiernos que adoptaron la fiscalidad progresiva como una herramienta básica, y que enfatizaron la necesidad de que los más ricos pagaran más impuestos sobre renta, sobre sociedades y sobre patrimonio. Tres vectores que, de nuevo, y en tiempos dramáticos de crisis, voces de la derecha tratan de desactivar, con el argumento de siempre: el dinero debe estar en los bolsillos de la gente. Un aserto simple. Pero falaz. A la hora de las convulsiones, de nuevo, una vez más, se requiere la presencia del Estado social en todas sus vertientes y posibilidades. Entonces, todo hace pensar que las costuras de la economía encapsulada se van a romper, y la cordura de una recuperación colectiva proliferará. ¿Inútil presagio?
La vieja economía se resiste a perecer. Todavía tiene recorrido: palestras, cátedras bien financiadas, think tanks generosamente dotados. En algunas fases, pareciera que se reconsideran los preceptos que rigen esta disciplina. Pero no: vuelven siempre los profetas de la estabilidad presupuestaria y del equilibrio entre oferta y demanda para exigir nuevos aquelarres. Es lo que están haciendo, ahora mismo, los representantes de Alemania y Holanda: sus superávits, cuyo origen no es ajeno al endeudamiento del resto de los países de Europa, se arguyen como el resultado de buenas gestiones, frente a pretendidos despilfarros de la Europa más periférica. Una Europa que ha tenido que ajustar al máximo sus economías públicas –y recortar partes sensibles del Estado del Bienestar– para sostener su endeudamiento, privados y públicos, con los sistemas financieros de la Europa más rica. Una paradoja.
¿A qué tienen miedo los dirigentes de esa Europa insolidaria, encerrada en sus fronteras nacionales?
Digámoslo claro nos dice EFC: todo el proyecto europeo puede descarrilar si no se admiten soluciones de mutualización, de complicidad inter-europea. Todo con una espoleta clara: la activación del gasto público, la intervención del Estado en la economía, “a gran escala en el modo de producción y distribución de bienes y servicios, de una magnitud que supere con creces incluso a la de la movilización para la Segunda Guerra Mundial”. Esto escribe el Premio Nobel de Economía 2006 Edward Phelps –nada sospechoso por cierto–, junto a Roman Frydman. No son los únicos que subrayan esto: existe ya una legión de economistas y de otros científicos sociales que están reclamando mayor agresividad, en el mejor sentido del término, de los gobiernos y de las instituciones supranacionales para salvar la Unión Europea. Se nos habla de “economía de guerra”, y se actúa como si nos enfrentáramos a una crisis digamos que más superficial, parecida a la de 1987, con recuperaciones fulgurantes.
Pero estamos en otro escenario, en otra tipología de crisis: ésta ha paralizado más del 70 por ciento del sistema productivo en muchos países –lo que no se había visto antes–, de forma que las medidas que es necesario aplicar no pueden ser analgésicos elementales. Nuestros enfermos económicos –y las economías de la Unión lo están en estos momentos– urgen transfusiones de sangre, de discursos que generen confianza, que minoren la incertidumbre, no el diferimiento de las decisiones a quince días más. ¡Dos semanas más para tomar una decisión contundente, ante el estupor de la mayor parte de la población!
El verdadero virus social está siendo el ascenso de la ultraderecha en Europa, que puede estar condicionando las hojas de ruta de algunos países: Alemania y Holanda, por ejemplo. El miedo electoral aparece, de forma miserable, en un contexto en el que ese miedo debería ser superado: para desarmar al coronavirus, para amortiguar el avance populista ultra-conservador. Para recuperar la Unión Europea.
Las conclusiones del manifiesto de EFC son muy claras: Si esto no se solventa de manera razonable –y lo razonable no es contener la maquinaria de la recuperación, e incurrir en las recetas de siempre– nadie deberá sorprenderse que los discursos europeístas decaigan. Por inoperantes. Es la hora de pasar de la fraseología hueca a la acción expeditiva. Activemos el optimismo de la voluntad. Pero, junto a él, los líderes europeos deben espolear el galope de la recuperación. Los resortes están, las instituciones también. Las experiencias recorridas aleccionan. Falta la voluntad explícita, que ya no puede ser sólo optimista, sino ejecutiva, tangible, realista. Para salvar la Unión Europea.
Este es un resumen del manifiesto de EFC que firma su equipo directivo:
- Jorge Fabra Utray, Economista y Doctor en Derecho
- Cecilia Castaño Collado, Catedrática de Economía Aplicada
- Antonio González González, Economista, Consejero en el CES
- Alfonso Prieto Prieto, Economista
- José Antonio Rodrigo Rodrigo, Economista
- Mónica Melle Hernández, Profesora Titular de Economía
- Alberto del Pozo Sen, Economista
- Vocales:
- Emili Ferrer Inglés (Coordinador de Economistes d’Avant la Crisi EFC/Cataluña) Economista
- Ruth Rubio Marín (Coordinadora de EFC / Andalucía) Jurista, Catedrática de Derecho Constitucional
- Fernando Rodrigo Cecilio (Coordinador de EFC / Valencia) Economista
- Carles Manera Erbina (Coordinador de EFC/Islas Baleares) Catedrático de Historia Económica
- José Molina Molina (Coordinador de EFC / Región de Murcia) Doctor en Economía y Sociólogo
- Juan Ignacio Bartolomé Gironella, Economista
- Julio Rodríguez López, Doctor en Economía y Facultativo Estadístico
- Ignacio Muro Benayas, Economista
- Cristina Narbona Ruiz, Doctora en Economía por la Universidad de Roma
- José Ignacio Pérez Infante, Economista
- José Moisés Martín Carretero, Economista
- Lina Galvez Muñoz, Economista, Catedrática de Historia Económica
- Jorge Fabra Portela, Economista. Técnico Comercial y Economista y del Estado
- Mauro Lozano Belda, Economista
- Marta Flich, Economista y actriz
- Borja Suarez Corujo. Jurista, Profesor Titular de Derecho del Trabajo
- Mariano Nava Calvo, Economista
- Purificación Esteso Ruiz, Doctora en Economía. Inspectora de Finanzas del Estado
- Gerardo Novales Montaner, Ingeniero Industrial y Economista
- Amparo González Ferrer, Doctora en Sociología
- Juan Antonio Fernandez Cordón, Demógrafo. Doctor en Economía.
- Juan Torres López, Catedrático de Economía Aplicada
- Sara Ladra Alvarez, Economista
- Fernando de Miguel Lázaro, Economista
- Bibiana Medialdea García. Profesora Titular de Economí
El manifiesto completo en el siguiente enlace: https://economistasfrentealacrisis.com/salvar-la-union-europea/
