Economia A Pie De Calle

Blog de económia participativa

Economia A Pie De Calle - Blog de económia participativa

El federalismo europeo es posible

 

Los hijos de los millones de europeos que murieron en defensa de su dignidad y libertad, no pueden morir hoy de rodillas por una “Europa de la austeridad” sin los valores que tanto costó alcanzar

Hace tiempo que nos avisaron del peligro de creer en la unión monetaria y económica europea sin que fuera precedida por una unión política. Fue en el año 1971 cuando Europa tomaba medidas para responder al plan Nixon, que se debatía en las tribulaciones del sistema de cambios que nació en Bretton Woods, un economista de Cambrige, el profesor Kaldor, nos advirtió que era peligroso hacer la unión monetaria y económica antes que la política. Decía el profesor, y el tiempo le ha dado la razón, que el control de los presupuestos nacionales generarían presiones que pondría en peligro el conjunto del sistema y que, en vez de apoyar la unión, la dificultarían. Es lo que está ocurriendo.

Lamentablemente esa visión de Kaldor no fue tenida en cuenta y se impuso el oficialismo creador de la unidad económica y monetaria. Maastricht fue un imperfecto tratado de cómo no se tiene que hacer una federación, como se puede confirmar en el magnífico ensayo de Pisani-Ferry. Fuimos arrastrados por la gigantesca ola que se alimentó desde Wall Street con apoyo de Francia y Alemania, muy interesadas en ampliar su entusiasta colaboración.

121018010950_a_statue_of_a_globe_painted_with_the_eu_flag_304x171_ap

Nadie pone hoy en duda que el crecimiento de la UE fue producto de los excedentes privados que, guiados por una banca descontrolada, impulsaron las aventuras más alocadas que cualquier inversor pueda pensar. Soñaron, se enriquecieron con comisiones, invirtieron  lo que no era suyo y llevaron a la eurozona al desastre. Ahora se pretende que los que tenían avidez por recibir sean los que paguen los excesos de los imprudentes jugadores del casino financiero de aquellos años. Si te interesa, sigue leyendo…

¿Para qué sirve la contabilidad?

 

La Universidad es fuente de riqueza para la sociedad en tanto que potencia el capital humano. Y para conseguir sus objetivos de eficiencia deben desarrollarse modelos de gestión contables que permitan calcular efectivamente sus costes y recursos

 

Una lección magistral nos ha dejado el profesor Lizcano en su reciente discurso de ingreso en la Real Academia de Ciencias Económicas y Financieras, en el que aborda la importancia de la información económica, su necesidad para la mejora de la eficiencia y de la transparencia, tanto del sistema empresarial como de las instituciones públicas. La transparencia social y económica son los pilares que soportan el buen funcionamiento de una sociedad moderna, sin los que no se puede funcionar en democracia, que nos aleja de los objetivos de equidad social, precisamente porque una buena información a la sociedad evita los efectos perniciosos de la corrupción.

equidad2

La ciencia, dice el profesor Lizcano, es esencial para que el progreso humano consolide el bienestar social. La faceta política de la contabilidad aplicada al coste de las universidades es un elemento clave para la transparencia, dado que el mundo académico debe ser un ejemplo de gestión. Un espejo en donde poder mirarse. Debe ser un impulso para medir los niveles de eficiencia que se traducen, fundamentalmente, en los ‘outputs’ relacionados con la formación y la investigación.

Si te interesa, sigue leyendo…

Nuevo modelo productivo

 

Se precisa cambiar la consideración del trabajador como un mero coste

 La iniciativa privada no es suficiente para crear las capacidades industriales que necesitamos para desarrollar de forma sostenible la Región de Murcia. En 2012, el Secretario de Estado del Business Innovation and Skills dirigió una carta al primer ministro del Reino Unido, David Cameron, en la que le aconsejaba  un cambio de estrategias para el desarrollo industrial, de acuerdo con los nuevos paradigmas en los que la capacidad competitiva, decía, dependerá de la aptitud para desarrollar nuevas ventajas que, al ser cada día más complejas, necesitan de políticas públicas específicas que apuesten por un nuevo marco social para el desarrollo de las regiones.

Desarrollar esas ventajas en la región de Murcia significaría la puesta en marcha de una política industrial que incorpore a las estructuras productivas nuevos elementos, los cuales son externos a las propias capacidades de nuestras empresas. El retraso, o lo que es peor, el abandono a su suerte de la política de desarrollo regional, según opinamos desde Economistas Frente a la Crisis, anticiparía nuevos desequilibrios encadenados que lastrarían el futuro de nuestra región.

interreg_es (1)

No hay que pensar que arreglando los déficits de financiación llegará la solución porque, aunque inyectemos dinero barato –y ahora se abre la posibilidad– no bastará para llevar a cabo los cambios que precisa la competitividad, los cuales empiezan por combatir la desigualdad social de forma que evite el empobrecimiento de la demanda y mantener una disposición de consumo que, según los estudios de la consultora Nielsen, está cambiando por los efectos de la crisis. Un 74%de la población  ha reducido su consumo y un 24% sólo consume marcas blancas.

Si te interesa, sigue leyendo…

Estamos con Grecia y Europa

Estamos con Grecia y Europa | Economistas Frente a la Crisis

Estamos con Grecia y Europa

Trescientos economistas y universitarios de todos los continentes, desde James Galbraith a Stephany Griffith-Jones, desde Jacques Sapir a Dominique Meda, instan a los gobiernos europeos y a las instituciones internacionales a “respetar la decisión del pueblo griego y a entablar una negociación leal con su nuevo gobierno para resolver la cuestión de la deuda.

La Junta Directiva de Economistas Frente a la Crisis EFC, en representación de sus asociados, se suma a este manifiesto que reproducimos a continuación en su traducción al castellano:

***

“Hacemos un llamamiento a los gobiernos de Europa, a la Comisión Europea, al Banco Central Europeo y al FMI para que respeten la decisión del pueblo griego de elegir un nuevo camino y para que negocien lealmente con su nuevo gobierno la resolución del problema de la deuda.

El gobierno griego tiene razón al argumentar que es necesario un gran cambio porque las políticas aplicadas hasta ahora son un completo fracaso. No han traído ni la recuperación económica ni la estabilidad financiera ni han creado empleo, ni tampoco inversiones directas extranjeras. Han dañado a la sociedad griega y han debilitado sus instituciones. El enfoque adoptado fue pura y simplemente nefasto y no ha suministrado nada que merezca la pena ser preservado. Pedimos a los socios europeos que tomen nota de esta realidad que está en el origen de la elección del nuevo gobierno griego.

Grecia necesita medidas inmediatas de carácter humanitario, un salario mínimo más alto, la creación de empleo, inversiones y medidas que permitan restablecer y mejorar servicios básicos como la salud y la educación. Debe dotarse de un sistema más sólido y progresivo de impuestos, que se apoye menos en el IVA y que sea capaz de gravar la renta y la riqueza. El nuevo gobierno también debe luchar, sancionar y erradicar la corrupción. Para realizar estas políticas se les debe dar tiempo de demostrar su eficacia y los márgenes presupuestarios necesarios. Mientras tanto, para estabilizar su sistema bancario, el país necesita la refinanciación del Banco Central Europeo. Pedimos, en suma, a las autoridades europeas y a los gobiernos que den a Grecia los márgenes presupuestarios que necesitan y garanticen su refinanciación

El gobierno griego tiene razones para exigir la restructuración de la deuda que mantiene con sus socios europeos. Es una deuda insostenible y nunca podrá ser reembolsada. No hay pérdida económica para los demás países y sus contribuyentes. Por el contrario, un nuevo punto de partida para Grecia le permitirá relanzar su actividad económica, aumentar sus ingresos, crear empleo y beneficiar así a sus países vecinos. Instamos a los acreedores de Grecia a que aprovechen esta oportunidad y expongan estos hechos clara y honestamente a sus ciudadanos.

Lo que está en juego no es sólo el destino de Grecia, también el futuro de Europa en su conjunto. Una política de amenazas, de ultimátum, de obstinación y de chantaje significa para todos el fracaso moral, político y económico del proyecto europeo. Instamos a los líderes europeos a rechazar y condenar todos los intentos de intimidar y coaccionar al gobierno y al pueblo de Grecia.

Por el contrario, el éxito de Grecia podrá marcar un camino hacia la prosperidad y la estabilidad en Europa. Ello permitiría la renovación de la democracia y abriría el juego electoral a otros cambios constructivos. Estamos con Grecia y Europa, con la democracia y el cambio. Los líderes europeos deben reconocer la elección decisiva y democrática efectuada por el pueblo de Grecia en circunstancias extremadamente difíciles, proceder a una evaluación realista de la situación y comprometerse sin demora en la vía de una negociación razonable.”

El bien público por excelencia

 

Tiene razón el Rector Orihuela al reclamar apoyo de la Comunidad Autónoma para la ciencia básica, esa que desarrolla conocimiento, sin que se condicionen como ayudas a la investigación aplicada. Y lo digo, puedo equivocarme, desde la experiencia propia de haber conocido cómo muchas veces los modelos de producción han alcanzado desarrollos importantes y han aumentado ingresos, aplicando y compartiendo “saber”, ese bien público por excelencia que no se transmite por mecanismos mercantilistas sino por el camino de las potencialidades del conocimiento para que progrese el capital humano.

En este momento y para salir de la crisis, la Región de Murcia necesita apostar por el capital humano y por el conocimiento. La profundización global de la investigación nos abrirá nuevas salidas, nuevas oportunidades. Por desgracia estamos demasiado cerrados y dejamos siempre para después el compromiso de las transformaciones. Se pide seguridad sin pensar que la difusión del conocimiento tiene que ser libre y participativa para permitir la convergencia en nuevas instituciones. ¿Cuáles? Las que el conocimiento de la ciencia básica nos señale, porque hay que confiar en que esa línea de evolución, la del conocimiento como bien público por excelencia, es la que nos llevará a superar las desigualdades.

85707286001_1642715070001_ari-origin07-arc-137-1337191525636

Y al mismo tiempo, tendremos que preguntarnos si nuestros políticos creen en los bienes públicos. Tenemos dudas razonables de que no. Estamos pasando desde hace años por una fiebre privatizadora y, de no cortar a tiempo esta tendencia, no supondrá solo la importante pérdida de patrimonio público, es que cada vez que privatizamos algo se crea más desigualdad, tal y como nos lo van confirmando los hechos.

Si te interesa, sigue leyendo…

Cambio de modelo productivo

“Los mercados han impuesto una férrea política neoliberal, no deseada socialmente pero que han sido asumidas por las políticas de gobierno”

 La crisis económica no solo ha puesto de manifiesto los defectos de gestión, solvencia y ética del sector financiero, sino que nos enfrenta al desafío de  un cambio de modelo productivo que sea más competitivo y ecológico, pero también que dé un giro orientado al crecimiento con políticas económicas e industriales que sean generadoras de un equilibrio social y corten la tendencia creciente a las desigualdades.

El legado de esta crisis es una sociedad con mayores diferencias de renta, con un incremento constante en la remuneración al capital, cada vez más rentista según Piketty, frente a una ampliación de la brecha en las remuneraciones del trabajo que aún se agranda más por los recortes presupuestarios, con especial incidencia en las ayudas para dependencia y desempleo además de un cambio en la concepción del Estado de bienestar en la que cultura, sanidad e investigación quedan reducidos drásticamente perturbando la propia dinámica económica y acrecentando las consecuencias de la crisis. No vemos planes orientados hacia unas políticas fiscales proactivas y no se impulsan palancas de creación de empleo.

cambio de modelo productivo

Necesitamos otras herramientas, otros gestores, nuevas estructuras… Se ha roto el pacto social que se gestó en la Transición, el desgaste de más de treinta años de conllevar ciertas políticas sociales nos han sacado fuera del juego de los equilibrios. Se ha impuesto por los mercados una férrea política neoliberal, no deseada socialmente pero que, al ser asumidas por las políticas de gobierno, nos han convertido en una región perturbada. Un gobierno de burócratas que han llegado al poder sin poner remedio a la falta de transparencia del sistema. Son los males de una política agotada que no ha evolucionado en treinta años.

Si te interesa, sigue leyendo…

Comunicado del Pacto por la Transparencia de la región de Murcia

 Manifestamos nuestra sorpresa por la decisión del Partido Popular de la Región de Murcia, presentando un texto alternativo a la proposición de Ley 30 sobre Transparencia en la región de Murcia formulada por el grupo socialista.

Nuestra preocupación se centra en la ruptura de un clima de unidad de todos los grupos en la búsqueda de una Administración más transparente y unos gestores públicos sometidos a un código ético.

Consideramos que la actuación del Grupo Popular, siendo legítima, es un despropósito político, y desde el Pacto por la Transparencia, llamamos a sus responsables para que escuchen y atiendan la opinión de los ciudadanos que desean solucionar este mal endémico (corrupción), con más lealtad a la democracia y un respeto a los principios de la ética.

No parece adecuado, que al deseo de más transparencia, se responda con una norma burocratizada, controlada desde el gobierno regional, y que no aporta la independencia que se precisa para implicar a los ciudadanos de esta región a participar en sus instituciones.

transp-carpeta-vcandado

Desde los promotores del Pacto por la Transparencia, recordamos lo manifestado al Consejero de Presidencia y lo trasmitido en la Asamblea Regional en la comparecencia el 27 de junio de 2014: “Queremos una Transparencia activa”, con un objetivo, ser cada día más transparente, para lo que se precisa promover instrumentos más allá de los meramente administrativos, con una acción política de la ciudadanía y con una sensibilidad de los partidos políticos a las demandas ciudadanas. No se entiende, que imputados sigan en puestos públicos, tengan responsabilidad de gestión y nos representen en las instituciones. La presunción de inocencia, es un derecho, pero ampararse en  la Constitución y el reconocimiento civil de no ser condenado hasta no ser juzgado, está cuestionando la honorabilidad de todo el sistema político, y que unos  presuntos corruptos pongan al sistema político en el peor escalón de la opinión pública, no lo entiende la sociedad murciana, hay obligación de  reaccionar, porque las conductas irregulares y los síntomas de corrupción son inentendibles por los ciudadanos.

Así mismo, queremos insistir, que la experiencia internacional y el sentido común, están señalando el camino de la participación ciudadana en la gestión de lo público, en el control y en la rendición de cuentas, como el mejor antídoto de las irregularidades, por eso pedimos al PP regional que recapacite, y porque es más honesto no hacer nada, que practicar la política del autoengaño.

No consideramos adecuado mezclar la legislación correspondiente al ámbito de la participación ciudadana, con aquella referente al derecho de acceso a la información pública y la transparencia.

Por todo ello, queremos resaltar las siguientes cuestiones:

1º Un texto sobre el desarrollo de la información, sin una estrategia general que mejore la calidad de la información del Gobierno y de la Administración Pública    no es suficiente para solucionar la desafección ciudadana generada por los comportamientos de opacidad que se están viviendo.

2º Una ley de información pública siempre es un paso positivo, pero su estructura y funcionamiento, tal y como se propone, no incorporan a la ciudadanía activa deseosa de participar en el control de la información.

3º Lamentamos la ausencia de una referencia a los medios públicos de comunicación, para que en el futuro no estén controlados por los políticos que gobiernen, sino por ciudadanos independientes que representen a la sociedad civil y por los propios profesionales.

4º No se incorpora ninguna norma para que los ciudadanos controlen las subvenciones a la financiación regional y local de los partidos políticos y las organizaciones de ellos dependientes para evitar el clientelismo y la discrecionalidad.

5º No se toman medidas para revitalizar los Consejos Asesores y otras  Instituciones similares, así como el control de los muy diferentes planes de actuación regional, sino que se crea más burocracia con nombramientos en el organigrama de la administración  regional.

6º No se establece un sistema de arbitraje independiente que resuelva las discrepancias de su aplicación ni un mecanismo sancionador claro y razonable.

 En conclusión: la enmienda a la totalidad del Grupo Popular nos parece inoportuna, ha roto el consenso, y deseamos que se recupere el buen hacer,  del que fuimos testigos, en el trabajo que la Comisión de la Asamblea Regional venía realizando.

Murcia a 21 de octubre de 2014

Penalizar el despilfarro

Observo con preocupación que mientras los presupuestos públicos siguen implacables con los recortes (por ejemplo, en tres años se ha reducido el 25% Las partidas en educación y servicios sociales) y las inversiones públicas o desaparecen o se ejecutan lentamente, al mismo tiempo padecemos un despilfarro vergonzante, enquistado en las cuentas públicas de las tres administraciones. Así lo ponen de manifiesto los niveles de deuda recientemente publicados. Somos el segundo país con más deuda exterior. En las autonomías, la deuda ha llegado a una situación de asfixia, a pesar de las ayudas por parte del ministerio de Hacienda.

3001_20111119lobKVB

Es el momento de poner las cosas claras: La utilización de un recurso económico de manera impropia o no racional, es un despilfarro, lo que los franceses llaman ‘gaspillaje’, y ambas tienen una enraizada práctica en nuestros pueblos. Se despilfarra de todo: agua, energía, alimentos, medio ambiente, esfuerzo educativo que ha de emigrar… Pero hay despilfarros que sangran para todos, cuales son los de los bienes comunes y públicos, incluyendo los despilfarros de los recursos presupuestarios.

Si te interesa, sigue leyendo…

Viajando con Miguel Boyer

 

Fue en el año 1977 cuando estuvo en Murcia Miguel Boyer a dar una conferencia. Lo recogí en el aeropuerto de San Javier, un R-12 que conducía yo por aquel entonces, habíamos coincidido en alguna reunión, o sea nos conocíamos poco, y cuando bajó del avión, le pregunté si quería cenar,  porque así llegábamos a Murcia directamente al Hotel Fontoria donde se hospedaba esa noche. Le pareció bien la idea y le sugerí que podíamos cenar en “La Venta San Antonio”. Menú unos huevos fritos con patatas y morcilla.

Fue una cena muy animada, hablamos ampliamente de la economía española, de los proyectos regionales para Murcia, y como no, del Trasvase Tajo. Segura. Su temor era a producir unos efectos de los excedentes agrícolas y donde colocarlos a precios competitivos, a lo que le respondí, que había que abrir mercados, que el Trasvase era uno de los mejores proyectos de obra pública de la época y que había que potenciarlo, no mirarlo con recelo. Al final terminamos hablando de electricidad, tema de su conferencia, y de la  de nacionalizar la Red de Alta tensión, y muchas más cosas, como de la organización del Estado, de las haciendas públicas, la reforma fiscal, la modernización de las Administraciones públicas, de la transparencia económica en el sector público y en las empresas, de la necesidad de una Ley de Auditoria de Cuentas, y todo un listado de cosas que ambos llevábamos en la cabeza.

ZZZZZZZZ11pg

Hablábamos con tanta emoción, que en un momento de la conversación le dije “Miguel moja la yema del huevo con pan, que con este pan de pueblo, tiene un sabor especial, moja y ya lo verás. Lo que pasó fue un desastre. Lo hizo con tanta ansiedad que se salpicó de aceite y huevo, corbata y traje. ¡Menudo panorama!Reaccioné. Le dije que no se preocupara y que en cuanto llegáramos le daríamos solución para que tuviera dispuesta su corbata y traje para la conferencia, porque venía con lo puesto. Llegamos al Fontoria, hablé con la dirección y solucionaron el problema: a la mañana siguiente todo estaba como si nada hubiera pasado. La conferencia fue un éxito de ideas y de asistencia. Regresó a Madrid y no nos volvimos a ver hasta que, él como ministro y yo como consejero, coincidíamos en reuniones en el Ministerio de Economía y Hacienda.

Si te interesa, sigue leyendo…

Instituciones transparentes

La sociedad observa con atención los indicadores, algunos como los económicos nos llevan de cabeza, en especial los que ponen en evidencia las carencias de los ciudadanos, el índice paro, de pobreza, los sanitarios, educativos, dependencia,  los de género, y los de transparencia. Todos ellos forman un mapa del comportamiento de la sociedad y sus efectos sobre la vida real de los ciudadanos y se puede analizar el funcionamiento de sus instituciones, su eficacia o ineficiencia, su comportamiento ético, o las corruptelas vigentes, aquello que los políticos y la Administración Pública hacen bien, o es manifiestamente repudiable.

Es por ello que Transparencia Internacional, consciente de esa preocupación ciudadana lleva desde hace tiempo utilizando procedimientos que miden el Índice de Transparencia de las Administraciones Públicas. Son muy conocidos los índices de Corrupción Internacional, los de los principales Ayuntamientos, los de las Diputaciones, Parlamentos y el de las Comunidades Autónomas, se puede entrar para profundizar en datos en su página Web: www.transparencia.es. El pasado 17 de julio, se publicó el resultado del índice de transparencia de las Comunidades Autónomas, es su tercera edición, y se miden seis áreas relevantes de la actividad de gobierno. Medir y divulgar los resultados es una tarea muy educativa. Para los que obtienen buena nota, es un estímulo, y para los que suspenden, deben esforzarse por superar el nivel, porque suspender en gestión, es una carga que soportamos los ciudadanos en deficiencia de los servicio públicos.

transp-carpeta-vcandado

Las comunidades autónomas que ocupan los puestos inferiores del ranking, son: Madrid, Murcia y Canarias. Esta mala puntuación es relevante, porque de las 17 CCAA, ocho de ellas han tenido nota de sobresaliente, con lo cual las que han suspendido quedan en peor situación. La transparencia económica, sigue siendo el área peor puntuada, se informa mal y se facilitan pocos datos. Es un área de mucha opacidad, sin embargo, se va mejorando en ordenación del territorio, política urbanística, de obra pública y la relación con los ciudadanos.

Si te interesa, sigue leyendo…