El Buen Gobierno

En esta crisis hay ganadores y perdedores y los ganadores pretenden que tal estatus se asiente como nueva ‘normalidad’, un símbolo para que se perpetúe la pérdida de derechos históricos.

  Desde Economistas Frente a la Crisis hacemos un llamamiento para denunciar la ‘nueva normalidad’, es decir, la aceptación de las reformas estructurales emprendidas y el conjunto de los equilibrios/desequilibrios promovidos, en los que se reflejan múltiples transformaciones, cuya visión repetitivita quieren instaurar  en la sociedad un sentido de nueva normalidad. Impuesta, claro. Ese modo elegido para salir de la crisis con la resultante de que unos salen más fortalecidos y la mayoría más debilitados, es también una ‘nueva normalidad territorial’ en la que los países del sur, incluida Cataluña, son pasto de los que dominan el poder económico. ¡No lo olvidemos! En este escenario, el rol que interpretan los países del sur es el de tener que competir entre ellos y con el Este de Europa, así que nuestro horizonte es convivir con salarios bajos, precariedad laboral y exportar a precios competitivos. Son las reglas para funcionar en una Europa dual que ha sido incapaz de enfrentarse a la crisis con bravura. Se consagran las asimetrías, la desigualdad y las divergencias. Nos llevan justo por donde no queremos ir. Han roto el proyecto ilusionante de una Europa unida y solidaria para convertirla en un símbolo de las desigualdades. Como afirma Krugman, en los debates políticos sobre la sanidad, la educación y la igualdad, la ideología se ha impuesto por completo a la realidad.

Continuar leyendoLa nueva ‘normalidad’ que nos quieren imponer

Afirma el profesor Ferrajoli, que vivimos en tiempos de poderes salvajes, porque hemos perdido la eficaz separación de los mismos. Se precisa, dice, volver a las raíces democráticas para recuperar una eficaz separación. Es una visión de los extravíos de la razón política.

La visión que impone la omnipotencia de las mayorías y el complejo sistema de reglas, contrapesos (oposición), garantías formales, es la visión que hoy tiene el ciudadano. Un ciudadano que teniendo constitucionalmente todo el poder, y siendo el soberano del sistema,  comprueba cómo las estructuras políticas lo marginan de las grandes decisiones.

La debilidad del sistema, no es consecuencia de los ataques que recibe desde los que se oponen a las instituciones, sino los que las han devaluado con el proceder de sus reglas de gobierno que desplazan a los ciudadanos a la marginación en las grandes decisiones. Existen demasiados casos para ocupar espacio en señalarlos, los tenemos todos presentes.

Vivimos desde la transición (1978), bajo una tutela de los políticos, es una vigilancia de los que se erigieron en “padres de la patria”, con el actual desencanto de los ciudadanos que ven perder sus derechos, los de sus familias y lo que es peor el futuro de sus hijos. Los ciudadanos tienen la sensación, que en los acontecimientos que soportan se infiltran demasiados enemigos de la democracia, los cuales se mueven impunemente disfrazados de amigos de los grupos políticos que nos gobiernan.

Continuar leyendoEl ciudadano soberano del sistema

Emilio J. Soriano

Publicamos en el Blog esta colaboración por el interés que tiene su aportación en estos momentos de debilidad democrática, en donde los ciudadanos no sienten que participar en las elecciones es esencial. Con la abstención no castigamos a la UE, nos hundimos más en nuestra desesperación.

A tenor del ambiente que se palpa en la calle, la elección de los representantes al parlamento europeo pudiera caracterizarse por una abultada abstención nacida de la desconfianza y el escepticismo en el hacer de nuestros políticos. Y es que los ciudadanos estamos soportando las consecuencias de una gestión pública alejada de la realidad de las clases medias y bajas, siendo así, que éstas debieran ser sus principales destinatarias.

La ciudadanía percibe que, con demasiada frecuencia, lo que prima es el interés propio de nuestros políticos: elevados sueldos, complementos, comisiones de todo tipo, viajes, notoriedad pública…  Un ‘regalado’ vivir que les distancia de la realidad y, en muchas ocasiones, deriva en beneficio propio o deplorable corrupción. Sin ir más lejos, dos reciente casos en nuestra Región: el silenciado, y fallido, nombramiento del ex presidente  Valcárcel como Comisionado Regional de Relaciones Internas y Exteriores de la Comunidad Autónoma, gratificación económica incluida. El otro, más reciente, lo protagoniza el alcalde Miguel Ángel Cámara que quiere ser senador autonómico sin renunciar a la alcaldía de Murcia, negando que el motivo sea estar aforado  cuando se inicie el juicio del caso ‘Umbra’. Actitudes ventajistas, por cierto muy frecuentes en todo el país, que restan credibilidad a los políticos profesionales y dañan la moral de las personas honestas. Si a todo ello se suma que en ocasiones se legisla ignorando la penosa realidad de buena parte de la población y se rechazan sus propuestas de mejora, tal y como se hizo con la ILP que la Plataforma de Afectados por la Hipoteca presentó al Congreso de los Diputados, se comprende perfectamente la razón del creciente alejamiento ciudadano respecto a  nuestros representantes públicos.

Con un paro de proporciones alarmantes, la debilidad de las instituciones, el desencanto, la ausencia de ideales y un futuro incierto, es comprensible que la población manifieste su escepticismo ante los que hablan de recuperación. El descontento  hace presumir una elevada abstención y voto en blanco en las próximas elecciones al Parlamento Europeo. Los datos del último sondeo del CIS indican que se podría obtener la victoria con tan solo el 13% del voto válido, un porcentaje que no sería representativo. Y es que el descrédito de los grandes partidos ha propiciado que aparezca en el espectro electoral savia nueva. Pequeños partidos y agrupaciones electorales (quizá demasiados) que, salvo alianzas, tienen muy difícil acceder al Parlamento.

Continuar leyendo¿Importa Europa?

Resolver el déficit democrático y los problemas de la economía es una exigencia que no admite demora, salvo que se pretenda aumentar el euroescepticismo.

La historia de España no se entiende sin Europa, sin embargo vivimos en una Unión monetaria que  aporta poca ideología para fortalecer el futuro común europeo. Hasta ahora nos hemos conformado con regular su tráfico económico, sin haber constituido primeramente un Banco, una Política Fiscal y un Gobierno y, como el mundo cambia tan rápidamente ––ya no vale aplicar los conceptos de otros tiempos–– cuanto más tardemos, más difícil haremos el proyecto.

Después de analizar esos grandes obstáculos, desde Economistas Frente a la Crisis manifestamos que tenemos que abordar soluciones para las siguientes cuestiones:

Primera. La crisis financiera persigue a los ciudadanos. Por eso recomendamos que antes de votar pensemos que el deterioro que sufrimos no lo hemos causado los millones de europeos a los que, como consumidores y trabajadores, nos han sorprendido con la explosión de una recesión sin precedentes. Dicen haber salvado ‘la flota financiera’, pero los pasajeros que navegamos en las bodegas del buque no vemos el rumbo. Las economías del Mediterráneo se han visto forzadas a muchos cierres de empresas, con dramáticos efectos sobre las familias y millones de trabajadores, sin que se haya hecho lo más mínimo por salvar negocios que habrían sido viables con un pequeño apoyo financiero. El cierre por asfixia ha sido la consecuencia.

En su conjunto, las pymes europeas dan empleo a 88,6 millones de trabajadores. No tienen otra fuente de financiación que acudir a las entidades bancarias, las cuales no han atendido el crédito solicitado por lo que esta política restrictiva también ha provocado una caída del 30% del valor añadido de las pymes manufactureras españolas en el periodo 2008/12. La misma suerte han corrido las economías familiares y este problema no se solucionará sin la puesta en marcha de la anunciada Unión Bancaria, si no se potencia el papel del Banco Europeo de Inversiones y sin un mercado activo del capital riesgo. Y además, tomando medidas penalizadoras de los que colocan los recursos recibidos del BCE en depósitos del mismo banco o financiando títulos públicos. Se precisa, también, revisar el marco regulatorio de las insolvencias empresariales y no presionar tan coercitivamente para reducir el endeudamiento, porque se necesita un mayor flujo del crédito.

Segunda. La solidaridad financiera precisa  supervisión, resolución y garantías de los depósitos: tres pilares fundamentales  que tardan en ponerse en acción, sin que las sucesivas ‘cumbres’ europeas hayan encontrado aún soluciones al bloqueo técnico. Conjuntamente urge establecer una transparencia presupuestaria, un control previo de los presupuestos, un seguimiento de sus ejecuciones y una auditoría profunda de sus liquidaciones, tanto en el orden financiero, como en el de cumplimiento de objetivos y desempeño de los objetivos comunes de la Unión.

Continuar leyendoPreocupados por Europa